37RS0010-01-2020-001565-27

Резолютивная часть решения вынесена 16 сентября 2020 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года 

Дело № 2-1122/2020 16 сентября 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Пластовой Т.В. 

секретаря судебного заседания – Гарина С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «Росбанк», Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 апреля 2007 года между Банком и ФИО8 (заемщик) заключен кредитный договор № № на сумму 1500000 руб., по процентной ставке 18,50% годовых, на срок до 28 апреля 2009 года. 

Возврат кредитных средств обеспечен залогом транспортного средства марки Форд, модель – Galaxy TDI, VIN №, год выпуска 1999, товаром в обороте, а так же поручительством ФИО4 и ФИО5 

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик ФИО9 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере: 718890,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 250303,87 руб., задолженность по процентам 468586,84 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10. умер.

К имуществу умершего ФИО11 нотариусом открыто наследственное дело, наследниками не отказавшимися от наследства являются: супруга ФИО4 и сын ФИО5 

Поскольку обязательства заемщика, как в части возврата основного долга, так и в части уплаты начисленных процентов, не исполнены, Банк обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство ответчикам ФИО4 и ФИО5 

Исполнение обязательств заемщика были обеспечены договорами залога, согласно которым стоимость предмета залога – товаров в обороте составляет соответственно 2600000,0 руб. и 600000,0 руб., в соответствии с проведенной независимым оценщиком оценкой рыночной стоимости автомобиля марки Ford, модель - Galaxy TDI, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 1999 составляет 175666,0 руб. 

Просит суд (редакция на 19 мая 2020 года): взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 718890,71 руб., в том числе: основной долг в сумме 250303,87 руб., проценты по состоянию на 16 января 2020 года в сумме 468586,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16338,91 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Форд, модель – Galaxy TDI, VIN 

<

данные изъяты>, год выпуска 1999, товары в обороте мужская и женская одежда в соответствии с приложение № 1 договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; товары в обороте мужская и женская одежда в соответствии с приложением № 1 договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги по транспортному средству 175666,0 руб., по договору № № в размере 2600000,0 руб., по договору № в размере 600000,0 руб. 

В судебное заседание 13 июля 2020 года от представителя ПАО «Росбанк» поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ПАО «Росбанк» просит суд: 

взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке как с наследников ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № № от 27 апреля 2007 года за период с 28 апреля 2007 года по 22 июня 2020 года в размере 481995,89 руб.

Принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки - Ford, модель - Galaxy TDI, VIN №, год выпуска 1999 г.; товары в обороте мужская и женская одежда, в соответствии с Приложением №1 Договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; товары в обороте мужская и женская одежда, в соответствии с Приложением №1 Договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; в счет погашения задолженности ИП ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № № от 27.04.2007 г. путем продажи с публичных торгов.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 июля 2020 года к производству суда принято заявление ПАО «Росбанк» об изменении предмета иска о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке как с наследников ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору № № от 27 апреля 2007 года за период с 28 апреля 2007 года по 22 июня 2020 года в размере 481995,89 руб., рассмотрение дело начато сначала. 

Производство по делу по иску ПАО «Росбанк» к ФИО5 и ФИО4 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Форд, модель – Galaxy TDI, VIN №, год выпуска 1999, товары в обороте мужская и женская одежда в соответствии с приложение № 1 договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; товары в обороте мужская и женская одежда в соответствии с приложением № 1 договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года, с установлением начальной продажной цену, с которой начинаются торги по транспортному средству 175666,0 руб., по договору № № в размере 2600000,0 руб., по договору № в размере 600000,0 руб. – прекращено. 

В судебное заседание 02 сентября 2020 года от представителя ПАО «Росбанк» поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ПАО «Росбанк» просит суд: 

взыскать с ФИО4 как с наследника ФИО7 задолженность по процентам по кредитному договору № № от 27 апреля 2007 года за период с 28 апреля 2007 года по 11 августа 2020 года в размере 462879,50 руб. 

Принять отказ от исковых требований в части взыскания с ФИО4 суммы основного долга. 

Принять отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки - Ford, модель - Galaxy TDI, VIN №, год выпуска 1999 г.; товары в обороте мужская и женская одежда, в соответствии с Приложением №1 Договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; товары в обороте мужская и женская одежда, в соответствии с Приложением №1 Договора о залоге № № от 27 апреля 2007 года; в счет погашения задолженности ИП ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № № от 27.04.2007 г. путем продажи с публичных торгов.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 02 сентября 2020 года к производству суда принято заявление ПАО «Росбанк» об изменении предмета иска о взыскании с ФИО4, как наследника ФИО7 задолженности по процентам по кредитному договору № № от 27 апреля 2007 года за период с 28 апреля 2007 года по 11 августа 2020 года в размере 462879,50 руб.

Принят отказ представителя ПАО «Росбанк» от иска к ответчику ФИО4 в части требований о взыскании суммы основного долга, производство по делу в данной части прекращено.

Прекращено производство по заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество на основании абз. 3 статьи 220 ГПК РФ. 

В судебное заседание истец – представитель ПАО «Росбанк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 с исковыми требованиями Банка не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности обращения в суд. Так же указывали, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2010 года по делу № 2-270/2010 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1,. ФИО2,. ФИО3, с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Росбанк» взысканы: сумма кредита в размере 269528 руб. 62 коп., сумма процентов по кредитному договору – 3547 руб. 44 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, - 3160 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4362 руб. 36 коп., всего взыскано 280598 (двести восемьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 56 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль и товары в обороте. По делу был выписан исполнительный лист. В рамках исполнительного производства ФИО4 погасила 267274,09 руб., остаток задолженности составляет 13324,47 руб., в связи с чем оснований для взыскания процентов в заявленной сумме не имеется. Так же указал, что в рамках исполнительного производства залоговое транспортное средство было передано в Банк в счет погашения задолженности, что так же нашло подтверждение в материалах исполнительного производства. Ответчик ФИО5 после смерти отца заемщика ФИО1 в права наследства не вступал, единственным наследником является ФИО4 Считал. Что расчет задолженности произведен Банком не корректно. Просили суд в иске отказать. 

Суд, заслушав ответчиков ФИО4, ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Дело было принято к производству суда, присвоен номер 2-270/2010. 

При рассмотрении дела представитель истца ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору, которая составляет сумму 276236 руб. 20 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 269528 руб. 62 коп., просроченную задолженность по процентам в размере 3547 руб. 44 коп., проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, в размере 3160 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9120 руб. 87 коп., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль FORD GALAXY, VIN №, год выпуска 1999, двигатель № AHU541473, цвет синий и установить его начальную продажную цену на торгах в сумме 240500 руб., обратить взыскание на предметы залога - товары в обороте (мужскую и женскую одежду) на сумму 35736 руб. 20 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2010 года по делу № 2-270/2010 с ФИО1, ФИО5, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» взысканы сумма кредита в размере 269528 руб. 62 коп., сумма процентов по кредитному договору – 3547 руб. 44 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 3160 руб. 14 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4362 руб. 36 коп., всего взыскано 280598 (двести восемьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 56 коп. 

Обращено взыскание на предмет залога - заложенное имущество – транспортное средство FORD GALAXI VIN № двигатель № AHU541473 1999 года выпуска цвет синий и установлена начальная цена продажи данного объекта в сумме 240500 (двести сорок тысяч пятьсот) руб.

Обращено взыскание на предмет залога заложенное имущество – товары в обороте (мужскую и женскую одежду) – ветровку том фар артикул 45603 с начальной продажной стоимостью 3150 руб., ветровку том фар артикул 45603 с начальной продажной стоимостью 3150 руб., ветровку женскую артикул 427306 с начальной продажной стоимостью 2850 руб., ветровку женскую артикул 427306 с начальной продажной стоимостью 2850 руб., брюки STAER артикул 212082 с начальной продажной стоимостью 1250 руб., брюки STAER артикул 212082 с начальной продажной стоимостью 1250 руб., брюки STAER артикул 212081 с начальной продажной стоимостью 1250 руб., брюки STAER артикул 212081 с начальной продажной стоимостью 1250 руб., брюки STAER артикул 212083 с начальной продажной стоимостью 1250 руб., брюки STAER артикул 219012 с начальной продажной стоимостью 950 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., капри ультра артикул 26462 с начальной продажной стоимостью 1050 руб., спортивный костюм с начальной продажной стоимостью 2200 руб. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17 мая 2010 года решение Ленинского районного суда г. Иваново оставлено без изменения, жалоба ФИО12 без удовлетворения. 

После вступления решения суда в законную силу взыскателю ПАО «Росбанк» был выдан исполнительный лист № 2-270/2010, направленный для принудительного исполнения в службу судебных приставов. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06 марта 2013 года в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора). 

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из условий кредитного договора № № от 27 апреля 2007 года, заключенного с заемщиком ФИО1, за пользование предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 18,5 процентов годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (раздел 4 кредитного договора). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу требований ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства - за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд учитывает, что спорный кредитный договор № №, заключенный с ФИО1 не расторгнут, что в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности. Таким образом, обязательства по договору могут считаться исполненными наследником только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе взысканных решением суда. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, наследственного дела, наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: жена – ФИО4, дети: сын ФИО5 и дочь ФИО6 При этом, жена наследодателя ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства. Другие наследники ФИО3 и ФИО6 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследство не принимали. Единственным наследником принявшим наследство является ответчик ФИО4 

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4 составляет: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> стоимостью 226596,50 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу 

<

адрес> стоимостью 2168,0 руб.; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик по адресу 

<

адрес>» стоимостью 129351,33 руб.; ? доля автомобиля «Форд Галакси» стоимостью 158000,0 руб. Общая стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 516115,83 руб. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то, следовательно, с ответчика ФИО4, как наследника заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и вынесенному решению суда в размере не более стоимости перешедшего наследственного имущества. 

При разрешении вопроса о размере задолженности суд принимает во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно текста уточненных исковых требований ПАО «Росбанк» период взыскания задолженности по процентам по состоянию на 11 августа 2020 года, размер взыскиваемый Банком процентов составляет 462879,50 руб. 

В силу статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО «Росбанк» имеет право на получение процентов за пользование займом в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, т.е. с 19 мая 2017 года по 11 августа 2020 года. Согласно материалам дела с настоящим иском ПАО «Росбанк» обратился в суд 19 мая 2020 года, соответственно по требованиям до 19 мая 2017 года срок исковой давности истек. 

При определении размера задолженности суд учитывает следующие обстоятельства. 

Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 10 февраля 2010 года с ФИО1, ФИО5, ФИО4 взыскано в общей 280598,56 руб. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по ивановской области в отношении должника ФИО4 06 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения кредитный платежи в сумме 280598,56 руб. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов исполнительного производства, материалов гражданского дела, а так же сведений, предоставленных УФК по ивановской области следует, что 14 марта 2013 года с ФИО4 в счет уплаты задолженности взыскано в общей сумме 67674,34 руб., указанные денежные средства переведены на счет ПАО «Росбанк», что так же подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика. 

Так же из материалов исполнительного производства, и пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что в рамках обращения на заложенное имущество согласно решению суда, судебным приставом-исполнителем на торги передавался автомобиль «Форд Галакси». 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2013 года установлена стоимость арестованного имущества автомобиля «Форд Галакси», равная 240500,0 руб. В этот же день постановлением, указанный автомобиль передан на торги в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по государственным имуществом по Владимирской, ивановской, Костромской и Ярославской областях, подана заявка на торги арестованного имущества. В связи с тем. что торги не состоялись. Постановлением от 14 ноября 2013 года снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%, стоимость имущества установлена в размере 204425,0 руб. 

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Ивановской области от 03 апреля 2014 года ПАО «Росбанк» как взыскателю передано не реализованное в принудительном порядке имущество должника по цене на десять процентов ниже его стоимости, а именно передан автомобиль «Форд Галакси» по стоимости 180375,0 руб. При этом, согласно данного постановления взыскатель ПАО «Росбанк» изъявил согласие оставить нереализованное в принудительном порядке арестованное имущество должника за собой в счет погашения долга по исполнительному документу. 

Таким образом, по состоянию на 19 мая 2017 года сумма задолженности по исполнительному производству составляет 32549,22 руб. (280598,56 - 67674,34 - 180375,0).

Исходя из данной суммы 32549,22 руб. и подлежат начислению проценты, исходя из ставки, установленной кредитным договором в размере 18,5 процентов годовых. 

Задолженность за период с 19 мая 2017 года по 29 августа 2018 года составляет 7720,85 руб. (32549,22х18,5%:365х468 дн.). 

Впоследствии по исполнительному производству с ФИО4 была удержана и перечислена в Банк 29 августа 2018 года денежная сумма в размере 19224,75 руб., таким образом, по состоянию на 30 августа 2018 года остаток задолженности по исполнительному производству составил 13324,47 руб. (32549,22 - 19224,75). 

Исходя из данной суммы 13324,47 руб. подлежат начислению проценты, исходя из ставки, установленной договором в размере 18,5 процентов годовых в период с 30 августа 2018 года по 11 августа 2020 года (истребуемый Банком период). 

Задолженность за период с 30 августа 2018 года по 11 августа 2020 года составляет 4824,61 руб. (13324,47х18,5%:365х491 дн. + 13324,47х18,5%:366х224 дн.). 

Таким образом, общая сумма задолженности по процентам, подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в пользу Банка за период с 19 мая 2017 года по 11 августа 2020 года составляет 12545,46 руб. Указанная сумма не превышает стоимости перешедшего к ФИО4 имущества и уже внесенных сумм по решению суда. 

В связи с тем, что ответчик ФИО5 наследство не принимал, к нотариусу не обращался, доказательств фактического принятия им наследства суду не представлено, то правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО5 задолженности по процентам в пользу Банка как с наследника ФИО7 не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 501,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по процентам в сумме 12545,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 501,82 руб., а всего взыскать 13047,28 руб. (тринадцать тысяч сорок семь рублей двадцать восемь копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Росбанк» к ФИО4 отказать. 

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Пластова Т.В.