К делу № 2-699/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 01.11.2011 года банк заключил кредитный договор №с ФИО1, которому предоставлен кредит в сумме 99 874 рублей 34 копейки. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчиком был нарушен график платежей, он добровольно отказывается погашать задолженность по кредитному договору. За период с 23.11.2013 года по 13.02.2017 года образовалась задолженность в сумме 171 539 рублей 69 копеек, в том числе ссудная задолженность 71 706 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 52 987 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке 33 119 рублей 33 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании 13 725 рублей 61 копейка. Судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 171 539 рублей 69 копеек и уплаченную госпошлину в размере 4 630 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона. 

Согласно заявлению на получение кредита, анкете заявителя и графику погашения кредита, составляющих кредитный договор № от 01.11.2011 года, ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 99 874 рубля 34 копейки, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 9/.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средства на основании кредитного договора № от 01.11.2011 года/л.д. 11-16/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 6-8/, сумма задолженности по состоянию на 13.02.2017 года составила 171 539 рублей 69 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 71 706 рублей 89 копеек, задолженность по процентам 52 987 рублей 86 копеек, задолженность по неустойке 33 119 рублей 33 копейки, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании 13 725 рублей 61 копейку.

Судебный приказ от 12.10.2016 года мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района, отменен 19.10.2016 года по заявлению должника ФИО1 /л.д.5/.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит полному удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 4 630 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2011 года в сумме 171 539 рублей 69 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4 630 рублей 79 копеек, а всего 176 170 (сто семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 48 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья