Дело №а-2-284/2024

73RS0№-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоульяновск 19 июня 2024 года 

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего Ермохина Н.Ю. при помощнике судьи Дабиже А.С., 

с участием помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Абрамовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» (далее – МО МВД России «Ульяновский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование иска указано, что ФИО1 осужден 06.12.2016 по 

<

адрес> УК РФ на основании ст.70 УК РФ окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 22.12.2023 по отбытии срока. Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.10.2023 в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ряда ограничений и обязанностей. 01.04.2024 последний поставлен на профилактический учет. Административный истец просит дополнить ранее установленные ответчику административные ограничения запретом посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), поскольку установление данного ограничения является обязательным поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Ульяновский», административный ответчик ФИО1 участия не принимали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление МО МВД России «Ульяновский» подлежащим удовлетворению. 

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), часть 2 статьи 270 КАС РФ основанием продления административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений определяет поступившее в суд заявление органа внутренних дел.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

В судебном заседании установлено, что приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 06.12.2016 ФИО1 осужден по п. № УК РФ на основании ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Майнского районного суда Ульяновской области по ч№ УК РФ, окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Осужденный был освобожден из мест лишения свободы 22.12.2023 по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 19.10.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет с установлением ряда ограничений и обязанностей.

Из заключения о заведении дела административного надзора усматривается, что ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора 11.04.2024. 

Срок административного надзора не истек. 

При решении вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений суд учитывает всю совокупность доказательств.

Так, из имеющейся характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно, последний трудоустроен. 

Сведений о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы, допускал нарушения установленных решением суда ограничений и обязанностей в материалах дела не имеется, в судебном заседании также представлено не было.

Более того, совершенное ответчиком преступление, которое явилось основанием установления ему административного надзора, не было связано с посягательствами на половую свободу или половую неприкосновенность несовершеннолетнего. 

Таким образом, вопреки мнению административного истца о том, что поведение поднадзорного лица в течение срока административного надзора вызывает необходимость дополнить ранее установленные ему административные ограничения, суд с учетом установленной совокупности обстоятельств не находит оснований для удовлетворения административного иска. Каких-либо убедительных и достаточных доводов в обоснование искового заявления истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ульяновский» к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений – отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.Ю. Ермохин

Решение изготовлено 19.06.2024.