Дело № 2-55/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,

при секретаре Кузнецовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МДОУ детский сад № 2 «Березка» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец, являясь работником МДОУ детский сад № 2 «Березка», в период основного отпуска с 17.06.2019 по 13.08.2019 выезжала вместе со своими несовершеннолетними детьми ФИО7 хх.хх.хх г. года рождения на отдых в г.Анапа Краснодарского края. Истец понес расходы к месту проведения отпуска по маршруту Суоярви-Анапа-Суоярви в размере 24273,80 руб. Ответчиком были возмещены расходы в размере 15000 руб., остаток не возмещенных расходов составил 9273,80 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеназванную сумму, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что с 20.07.2006 ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МДОУ детский сад № 2 «Березка», с 22.02.2017 переведена на должность ... 

Приказом № 49 от 03.06.2019 ФИО1 с 17.06.2019 по 28.07.2019 был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 58 календарных дней. 

В период использования очередного отпуска с 03.07.2019 по 18.07.2019 истец совместно со своими несовершеннолетними детьми с ФИО8, хх.хх.хх г. г.р., ФИО10, хх.хх.хх г. выезжала на отдых в г.Анапа. Проезд осуществлялся автомобильным транспортом (транспорт общего пользования) по маршруту Суоярви-Петрозаводск-Суоярви, железнодорожным транспортом по маршруту Петрозаводск-Анапа, Санкт-Петербург, по маршруту Анапа-Санкт-Петербург, понесенные истцом расходы к месту использования отпуска и обратно составили 24273,80 руб., что подтверждено именными проездными билетами. 

По приезду истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложив проездные документы. Вместе с тем, судом установлено, что на день рассмотрения дела, ответчиком были возмещены расходы в размере 15000 руб.Согласно справке ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» (работодатель супруга истца ФИО3) в 2019 году не выплачивалась компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно, в том числе на несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании установлено, что в результате реорганизации МДОУ Детский сад №7 «Родничок» в форме присоединения к нему МДОУ Детский сад №2 «Березка» и МДОУ Детский сад №1 «Елочка», с 01.02.2020 функционирует МДОУ Детский сад №7 «Родничок».

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.1 ст.325 ТК РФ, ч.8 ст.325 ТК РФ, а также Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального образования «Суоярвский район», утвержденного Постановлением Администрации МО «Суоярвский район» от 26.03.2018 № 206, постановления №268 от 25.04.2018, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 9273,80 руб., подлежит удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу является МДОУ Детский сад №7 «Родничок», являющийся правопреемником МДОУ детский сад № 2 «Березка».

В соответствии со ст.237 ТК РФ, учитывая обстоятельства дела, установленное нарушение трудовых прав истца, принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер нарушенных прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, учитывая положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Суоярвского муниципального района в сумме 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № 7 «Родничок» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9273,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад № «Родничок» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме 700 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.

Судья В.... 

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2020

Последний день подачи апелляционной жалобы 26.03.2020