Дело № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2018 г. с. Еткуль Челябинской области

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев при секретаре Бабинцевой О.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших ФИО4, Потерпевший №1 их представителя ФИО6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 24 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, нарушил правила маневрирования, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП причинен легкий вред здоровью пассажира Потерпевший №2 и вред здоровью средней тяжести пассажира Потерпевший №1

Инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 24 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании свою вину признал, обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что автомобиля не видел. В соответствии с договором ОСАГО потерпевшие могут получить страховое возмещение от страховой компании. Суммы свыше возмещения он считает вымогательством.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, их представитель ФИО6 в судебном заседании обстоятельств административного правонарушения не оспаривали. Потерпевшие указали на то, что выплаты от страховой компании действительно получили, однако, ФИО1 перед ними не извинялся, не интересовался их состоянием ни сразу после ДТП, ни в последующем.

Изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть в нарушении нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Еткульскому району (л.д. 6), справкой о ДТП (л.д. 22), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л. д. 14), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 10-13), фототаблицей (л.д. 15-20), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. на 24 км автодороги Челябинск-Октябрьское произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиры автомобиля 

<

данные изъяты>, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения;

- объяснением Потерпевший №2 (л.д. 23), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. она являлась пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем находился Потерпевший №1 Они направлялись из г. Челябинска в с. Чудиново Октябрьского района, ехали с небольшой скоростью, она сидела сзади на пассажирском сиденье справа. В пути движения почувствовала удар, ударилась головой, произошло это на расстоянии примерно 2 км от перекрестка с. Еткуль. Позже она почувствовала головную боль, прибывшие на место сотрудники ГИБДД вызвали скорую помощь. В больнице ей поставили диагноз 

<

данные изъяты>;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 24), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. она являлась пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, за рулем находился Потерпевший №1 Они направлялись из г. Челябинска в с. Чудиново Октябрьского района, ехали с небольшой скоростью, она находилась на пассажирском сиденье слева, за водителем. В пути движения почувствовала удар, поняла, что произошло столкновение, произошло это на расстоянии примерно 2 км от перекрестка с. Еткуль. В момент столкновения ударилась о кресло водителя нижней частью ног, а именно почувствовала боль в голени. Из машины вышла самостоятельно. В результате ДТП ей причинен сильный 

<

данные изъяты>;

- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 25), аналогичным объяснениям ФИО9 и Потерпевший №1;

- объяснением ФИО1 (л.д. 26), согласно которому он около 09 час. 30 мин. управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер №, технически исправным, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Направлялся из Челябинска в сторону с. Еткуль в сады. Проехав перекресток с. Еткуль, понял, что проехал поворот на сады, остановился на обочине, чтобы развернуться. Видел, что в попутном направлении движется автомобиль, пропустил его, включил сигнал поворота, еще раз посмотрел в зеркала, чтобы убедиться, нет ли машин, и начал разворачиваться, в этот момент почувствовал удар. Вышел из машины самостоятельно. На момент ДТП погода была пасмурной, шел мокрый снег, дорожное покрытие – мокрый асфальт, на проезжей части – колейность. Вину в случившемся ДТП признает; - заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), согласно которому у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. Указанные повреждение вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, образовалось от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства;

- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), согласно которому у Потерпевший №2 имелись 

<

данные изъяты> расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшего внутри салона транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут на 24 км автодороги «Челябинск-Октябрьское» на территории Еткульского района Челябинской области, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 8.1 ПДД РФ, нарушил правила маневрирования, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением Потерпевший №1 

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью – пассажиру Потерпевший №2

Исследовав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, добровольное возмещение вреда здоровью потерпевших, поскольку право на возмещение вреда здоровью потерпевшего предусмотрено Законом об ОСАГО, указанное право было реализовано ими без участия ФИО1 путем обращения в страховую компанию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на виновного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

При определении наказания суд учитывает также требования ст. 3.8 КоАП РФ, отмечает, что в ФИО1 грубо нарушены требования пп. 1.5, 8.1 ПДД РФ, в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и легкий вред здоровью Потерпевший №2

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, имеется указание на Пункты ПДД РФ, нарушение которых повлекло причинение потерпевшим вреда здоровью с указанием на причиненный вред здоровью каждого из потерпевших. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

Судья А.Н. Акатышев