Дело № 2-1915/2019 г.

74RS0038-01-2019-001493-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Долгодеревенское 13 декабря 2019 года 

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Классик" о возложении обязанности провести работы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО "Классик" с учетом уточнений просил: обязать ООО "Классик" в лице директора ФИО2 восстановить поврежденную часть газопровода к дому истца, провести все земляные работы с наименьшими негативными последствиями для придомовой территории и улицы; 

- обязать ООО "Классик" уведомить истца о проведении восстановительных работ для контроля и участия в работах. 

В обоснование исковых требований указано следующее. 29 мая 2013 года по договору купли-продажи истцом приобретен земельный участок с недостроенным жилым домом по АДРЕС. 13.10.2016 года с газораспределительной организацией ООО "Классик" был заключен договор № ТП-809 о технологическом подключении строящегося дома к сети газораспределения, а также произведена оплата работ по подключению в размере 50%. 08.01.2017 года в соответствии с договором истец уведомил ООО "Классик" о готовности сети газопотребления. Однако со стороны ответчика никто не приехал, все ответы содержали требование предоставить проектно-исполнительскую документацию и направить отдельное письменное приглашение. 18 июня 2018 года ООО "Классик" на границе участка была разрыта и разъединена газовая труба в грунте. Данными действиями истцу нанесен большой материальный ущерб. В связи с чем истец обратился в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО "Классик" в судебном заседании участвовал, возражал относительно доводов искового заявления, при этом указал, что отключение сети от газопровода было вызвано тем, что истец самовольно подключился к сети газопровода. Работы ответчиком были проведены в границах охранной зоны. Система газораспределения и газопотребления природного газа передана ООО "Классик" на основании концессионного соглашения №, заключенного с КУИиЗО Сосновского муниципального района Челябинской области от 01 сентября 2016 года. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Классик» является газораспределительной организацией, которой переданы сети Сосновского района Челябинской области сроком на 15 лет по концессионному соглашению от 01 сентября 2016 года. 

05 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ООО «Классик» с заявкой на подключение (заключение договора на технологическое присоединение) объекта капитального строительства (индивидуальный жилой дом, расположенный по АДРЕС), к сети газораспределения.

13.10.2016г. между ООО «Классик» и ФИО1 подписан договор № на подключение в границах заявителя (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети. 

ФИО1 выданы технические условия № от 20 сентября 2016г., утвержденные главным инженером ФИО3, «Подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к газораспределительной сети», срок действия ТУ – 2 года; с указанием мероприятий, выполняемых Исполнителем ООО «Классик»: присоединение газопровода газопотребления к газопроводу сети, газораспределения (врезка), пуско-наладочные работы. 

Согласно п.4. «Условия подключения (технологическое присоединение):

Пункт 4.1 Проектные и строительно-монтажные работы (выполняются организациями, имеющими свидетельство СРО о допуске к работам)

Пункт 4.2 При выдаче технических условий в строящуюся сеть газораспределения, врезка и пусконаладочные работы будут выполняться после вводы в эксплуатацию данной сети газораспределения. 

Договор подписан с оговоркой в отношении технических условий, а именно в Приложении № Технических условий № от 20.09.2016г. к договору указано: «не предусмотрены нормативными документами».

В судебном заседании было установлено, что при выполнении работ по обходу газопровода 11.01.2018 года было выявлено самовольное подключение объекта капитального строительства, находящегося по АДРЕС к единой сети газоснабжения, принадлежащего ГРО ООО "Классик". В целях предотвращения аварийной ситуации был выполнен комплекс мероприятий по отключению подземного газопровода с установкой сварной заглушки. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Вместе с тем в соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон. Договор считается измененным с момента подписания дополнительного соглашения к договору.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор № на подключение в границах заявителя (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к газораспределительной сети, содержащий № в своем составе, ФИО1 не оспорен в том порядке, который предусмотрен законом.

При этом оснований для возложения обязанности на ответчика ООО "Классик" восстановить поврежденную часть газопровода к дому истца, провести все земляные работы с наименьшими негативными последствиями для придомовой территории и улицы, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что выполненный комплекс мероприятий по отключению подземного газопровода с установкой сварной заглушки был вызван необходимостью предотвращения аварийной ситуации на газопроводе, в связи с самовольным подключением объекта капитального строительства истца. Поскольку указанные работы осуществлены ответчиком в отношении сетей газоснабжения, находящихся в их ведении, а также в охранной зоне, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что указанные земляные работы были осуществлены за пределами его земельного участка. 

Также суд не может согласиться с доводами истца о том, что отвод сети газораспределения к объекту недвижимости, расположенного по АДРЕС, принадлежит ему, так как он при приобретении указанного объекта недвижимости и земельного участка уплатил продавцу на 100000 рублей больше, поскольку они являются надуманными. В судебном заседании установлено, что ООО «Классик» является газораспределительной организацией, которой переданы сети Сосновского района Челябинской области сроком на 15 лет по концессионному соглашению от 01 сентября 2016 года, в том числе сети газоснабжения в мкр. Карпаты. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Классик" о возложении обязанности провести работы по восстановлению поврежденной части газопровода и земляные работы, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>