№

№) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой Е.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омской отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омской отделение № 8634 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 250000,00 руб. на срок 48 мес. под 19,80% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в части процентов по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составляет 85 353,78 руб., в том числе задолженность по процентам – 85 353,78 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части просроченных процентов, в размере 85 353,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила письменные пояснения, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного Мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области с ФИО1 была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 563,36 рублей, в том числе: ссудная задолженность в размере 109 741,37 руб., проценты по кредиту в размере 16 782,66 руб., неустойка 3 039,33 руб., расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1 895,63 руб. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитными средствами со ДД.ММ.ГГГГг. по дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ соответствуют как требованиям закона, так и условиям кредитования. В последующем проценты не начислялись. Дата последнего платежа по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ год в размере - 632,62 рубля указана в столбце № Приложения к расчету задолженности «Движение срочных процентов на просроченный основной долг». Поскольку платежи по Кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась задолженность в размере 85 353,78 руб. В приложение 4 к расчету показано начисление процентов, так, например, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на остаток задолженности по кредитному договору 86 255,20 руб. (графа остаток просроченной задолженности по основному долгу) были начислены проценты в размере 1 778,04 руб. (86255,20 *19,8 (процентная ставка по кредиту) /365 * 38 (кол-во дней за период). Полагает, что срок исковой давности не пропущен. Положения моратория в части начисления процентов по кредитному договору не подлежит приминению (л.д. 97-100)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец пропустил срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил применить последствия пропуска срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагает что подлежащая взысканию неустойка, подпадает под действия моратория введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Произведен расчет неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. В соответствии с расчетом задолженности полагает возможным взыскать сумму 20 641,75 руб., освободить от оплаты неустойки начисленной в период действия моратория, применить последствия срока исковой давности (л.д. 107-108).

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 250 000,00 рублей, под 19,80 % годовых, на срок 48 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д. 35-36).

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № в Кормиловском судебном районе 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 563,36 руб., из них просроченный основной долг – 109741,37 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 16782,66 руб., неустойка – 3039,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1895,63 руб. (л.д.61).

На основании судебного приказа № в отношении ФИО1 Кормиловским РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, требования исполнительного документы исполнены полностью. дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Как уже указано выше, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных положений закона, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления их на счет кредитора (займодавца). Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным. 

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, также не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направило заявление Мировому судье судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 353,78 руб. (л.д.55-56).

Мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском судебном районе Омской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 353,78 руб. (л.д.85). ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д.91).

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 85 353,78 руб., в том числе задолженность по процентам – 85 353,78 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности, о чем представили письменное заявление.

Согласно п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Так как по условиям кредитного договора был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (л.д.5), то применительно к вышеуказанным положениям п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ и п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Представитель истца указала, что поскольку кредитный договор расторгнут не был, начисление процентов за пользование кредитными средствами происходило с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ В последующем проценты не начислялись. 

За судебной защитой ПАО Сбербанк обратилось к Мировому судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати на почтовом конверте (л.д. 84). 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В Кормиловский районный суд с настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратилось ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43), в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Суд, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к выводу, что по ежемесячным платежам процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 241 рубль 30 копеек срок исковой давности на момент предъявления указанного иска истек до ДД.ММ.ГГГГ, т.к. истец знал о нарушении своего права после наступления каждой даты платежа за указанный период.

В адрес ПАО Сбербанк судом ДД.ММ.ГГГГ направлялось извещение о заявленном ответчиком в ходе подготовке дела к судебному заседанию ходатайстве применения срока исковой давности. Доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска процессуального срока, истцом не представлено.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, возбужденного Кормиловским РОСП УФССП России в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи исполнением исполнительного документа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При расчете индексации суд учитывает платежи произведенные должником за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -267 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ- 2 228 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1 004 рубля,10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 683 рубля 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 15 575 рублей 01 копейка, ДД.ММ.ГГГГ – 4 651 рубль 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -12 576 рублей 17 копеек, ДД.ММ.ГГГГ -10 709 рублей 54 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 6 749 рублей 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ - 8 911 рублей 07 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 02 рубля 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 4 023 рубля 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 3 410 рублей 98 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2 078 рублей 03 копейки, ДД.ММ.ГГГГ -10 890 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1 356 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ - 632 рубля 62 копейки (материалы исполнительного производства л.д. 95-96). Указанные платежи представлены в расчете ПАО Сбербанк России.

В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части, в размере 29 112 рублей 48 копеек, исходя из следующего расчета: размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 88 751 рубль 29 копеек (л.д. 20). Процентная ставка: 19,8% в год. С учетом произведённых платежей ответчиком в счет погашения основного долга, учитывая последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ; период начисления процентов определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

проценты 

с 

по 

дней 

88 751,29 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

165 

365 

88 751,29 ? 165 / 365 ? 19.8% 

7 943,85 р. 

-267,57 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

88 483,72 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29 

365 

88 483,72 ? 29 / 365 ? 19.8% 

1 391,98 р. 

-2 228,52 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

86 255,20 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36 

365 

86 255,20 ? 36 / 365 ? 19.8% 

1 684,46 р. 

-1 004,10 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

85 251,10 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

140 

365 

85 251,10 ? 140 / 365 ? 19.8% 

6 474,41 р. 

-3 683,59 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

81 567,51 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

69 

365 

81 567,51 ? 69 / 365 ? 19.8% 

3 053,08 р. 

-15 575,01 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

65 992,50 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

37 

365 

65 992,50 ? 37 / 365 ? 19.8% 

1 324,55 р. 

-4 651,48 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

61 341,02 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

70 

365 

61 341,02 ? 70 / 365 ? 19.8% 

2 329,28 р. 

-12 576,17 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

48 764,85 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

68 

365 

48 764,85 ? 68 / 365 ? 19.8% 

1 798,82 р. 

-10 709,54 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

38 055,31 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

365 

38 055,31 ? 13 / 365 ? 19.8% 

268,37 р. 

-6 749,71 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

31 305,60 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

87 

365 

31 305,60 ? 87 / 365 ? 19.8% 

1 477,45 р. 

-8 911,07 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

22 394,53 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13 

365 

22 394,53 ? 13 / 365 ? 19.8% 

157,93 р. 

-2,19 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

22 392,34 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

70 

365 

22 392,34 ? 70 / 365 ? 19.8% 

850,30 р. 

-4 023,11 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

18 369,23 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5 

365 

18 369,23 ? 5 / 365 ? 19.8% 

49,82 р. 

-3 410,98 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

14 958,25 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3 

365 

14 958,25 ? 3 / 365 ? 19.8% 

24,34 р. 

-2 078,03 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

12 880,22 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

365 

12 880,22 ? 16 / 365 ? 19.8% 

111,79 р. 

12 880,22 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15 

366 

12 880,22 ? 15 / 366 ? 19.8% 

104,52 р. 

-10 890,96 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

1 989,26 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30 

366 

1 989,26 ? 30 / 366 ? 19.8% 

32,28 р. 

-1 356,64 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

632,62 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

103 

366 

632,62 ? 103 / 366 ? 19.8% 

35,25 р. 

-632,62 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

Сумма процентов: 

29 112,48 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

При этом судом не принимается во внимание расчет произведенный ответчиком ФИО1, указанный расчет произведен в части начисления неустойки, в размере 20% годовых, при этом истцом ко взысканию заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Также возражая против заявленных требований ответчик просил применить к требованиям действие моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, указанный ответчиком мораторий не может быть применен к требованиям истца о взыскании процентов, начисленных на сумму займа в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ И № ОТ ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Омской отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности и до момента исполнения денежного обязательства, судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 112 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Т. Дементьева

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Т. Дементьева