Дело № 1 – 100/2020 (11902420011000014) (УИД:48RS0018-01-2020-000683-34)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года город Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Матыциной О.А. 

с участием старшего помощника 

прокурора Усманского района Прибытковой С.В. 

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого – адвоката Лопатиной Л.А. 

потерпевших Б.К.И.., Б.А.В.., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим в СТС «Сторожевское», военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Усманского районного суда Липецкой области находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, а именно в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Из имеющегося в вышеуказанном уголовном деле протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника Лопатиной Л.А. с материалами этого дела следует, что после ознакомления с делом в соответствии со ст.217 УПК РФ защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В силу положений п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку обвинительное заключение по делу составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно оно составлено при наличии нерассмотренного следователем ходатайства защитника обвиняемого о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1. 

Старший помощник прокурора Усманского района Прибыткова С.В. в судебном заседании возражала против возвращения дела прокурору, не усматривая к тому оснований, и пояснила, что следователем было рассмотрено ходатайство защитника о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого, но постановление о результатах рассмотрения не было приобщено к материалам уголовного дела. 

Потерпевшие Б.К.И. и Б.А.В. в судебном заседании пояснили, что копию постановления о результатах рассмотрения следователем ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 или каких-либо уведомлений об этом они не получали. При этом, потерпевший Б.А.В. по поставленному на обсуждение вопросу о возвращении уголовного дела прокурору согласился с позицией старшего помощника прокурора, а потерпевшая Б.К.И. разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Лопатина Л.А. в судебном заседании также заявили о том, что копию постановления о результатах рассмотрения следователем ходатайства защитника о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 или каких-либо уведомлений об этом они не получали, посчитали, что нерассмотрением вышеуказанного ходатайства нарушены процессуальные права обвиняемого и просили возратить уголовное дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Исходя из положений ч.3 ст.219 УПК РФ, заявленное обвиняемым и (или) его защитником после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство должно быть рассмотрено следователем и в случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения заявителя. При этом ему разъясняется порядок обжалования данного постановления.

В судебное заседание не было представлено доказательств того, что заявленное адвокатом Лопатиной Л.А. ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ было рассмотрено следователем, было вынесено постановление об этом, о результатах рассмотрения было сообщено заявителю и другим заинтересованным лицам и был разъяснен порядок обжалования принятого решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что игнорирование следователем положений закона, обязывающих его рассмотреть вышеуказанное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого, уведомить об этом обвиняемого и других лиц, разъяснить им порядок обжалования принятого решения, не обеспечило, в частности, стороне защиты возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права на досудебной стадии производства по уголовному делу и в нарушение положений ст.220 УПК РФ не давало оснований для составления по делу обвинительного заключения.

Таким образом, факт составления по данному уголовному делу обвинительного заключения в отношении ФИО1 при наличии нерассмотренного следователем ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого и при отсутствии уведомлений о принятом решении и разъяснений о порядке его обжалования исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем вышеуказанное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов