Дело №1-259 (11801330003001107) 2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 15 июля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО49,

защитников – адвокатов Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №044185 от 15.07.2019, ФИО50, представившей удостоверение №911 и ордер №044235 от 11.07.2019,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 03.09.2007 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.06.2015 освобожден по отбытию наказания;

2) 28.03.2016 мировым судьей судебного участка №63 Октябрьского судебного района г.Кирова по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.01.2017 освобожден по отбытию наказания;

3) 17.05.2018 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27.12.2018 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 1 месяц 21 сутки; наказание отбыто полностью;

содержавшегося под стражей по данному делу с 19.11.2018 по 15.04.2019;

находившегося под запретом определенных действий по данному делу с 16.04.2019 по 17.05.2019;

ФИО49, 

<

данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося;

каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО49 каждый совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 18.08.2018 до 11 часов 38 минут 17.11.2018 ФИО49 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, решили совместно систематически совершать тайные хищения металлических пролетов оград, оснований столов и калиток с могильных захоронений кладбища, расположенного на территории 

<

адрес> (неподалеку от 

<

адрес>).

В связи с этим ФИО49 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей.

В осуществление задуманного, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО11 и ФИО12, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащее ФИО4 основание стола в виде трубы стоимостью 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО13, ФИО14 и ФИО15, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащую ФИО5 калитку стоимостью 410 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб в размере 410 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО16, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащую ФИО4 калитку стоимостью 410 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в размере 410 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО17, ФИО18 и ФИО19, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащие ФИО6 два пролета ограды стоимостью 600 рублей за один пролет, общей стоимостью 1 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб в размере 1 200 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО20, ФИО21 и ФИО22, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащие ФИО2 один пролет ограды стоимостью 1 500 рублей и калитку стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 (полные данные в ходе предварительного следствия не установлены) и ФИО27, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащий ФИО7 один пролет ограды стоимостью 750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб в размере 750 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО28, ФИО29, ФИО30 и ФИО31, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащие ФИО8 два пролета ограды стоимостью 610 рублей за один пролет, общей стоимостью 1 220 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 1 220 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО32, ФИО33 и ФИО34, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, совместно руками вытащили с указанного места захоронения принадлежащие ФИО9 четыре пролета ограды стоимостью 4 000 рублей за один пролет, общей стоимостью 16 000 рублей, и калитку стоимостью 410 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 16 410 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО35, ФИО36 и ФИО37, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащие ФИО10 три пролета ограды стоимостью 2 000 рублей за один пролет, общей стоимостью 6 000 рублей, и калитку стоимостью 1 000 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО38, ФИО39 и ФИО40, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащий ФИО55 один пролет ограды стоимостью 600 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО55 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО41, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащие ФИО60 один пролет ограды стоимостью 450 рублей и калитку стоимостью 410 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО60 материальный ущерб в размере 860 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО42, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащие ФИО61 три пролета ограды стоимостью 450 рублей за один пролет, общей стоимостью 1 350 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО61 материальный ущерб в размере 1 350 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО43 и ФИО44, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащий ФИО62 один пролет ограды стоимостью 450 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО62 материальный ущерб в размере 450 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО45 и ФИО46, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащие ФИО63 четыре пролета ограды стоимостью 450 рублей за один пролет, общей стоимостью 1 800 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО63 материальный ущерб в размере 1 800 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО47 и ФИО48, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащую ФИО8 калитку стоимостью 410 рублей. В свою очередь ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 410 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО51 и ФИО52, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащие ФИО3 три пролета ограды стоимостью 800 рублей за один пролет, общей стоимостью 2 400 рублей, и калитку стоимостью 410 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49 После этого ФИО49 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 2 810 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в указанное время ФИО49 и ФИО1 прошли на указанное кладбище, подошли к месту захоронения ФИО53, действуя согласно предварительной договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО49, преследуя корыстную цель, с помощью лома вытащил с указанного места захоронения принадлежащий ФИО8 один пролет ограды стоимостью 450 рублей. В свою очередь, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, преследуя корыстную цель, во время совершаемого ФИО49 хищения следил за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не стали носить открытый характер, чтобы в случае возможного обнаружения их действий предупредить ФИО49

Однако, ФИО49 и ФИО1 не смогли довести свои преступные действия, направленные на окончательное завладение похищенным имуществом, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены очевидцем преступления ФИО54 При этом ФИО49 и ФИО1 бросили похищенный принадлежащий ФИО8 один пролет ограды и скрылись с места совершения преступления. Тем самым, ФИО49 и ФИО1 совместно пытались совершить тайное хищение указанного имущества, чем могли причинить потерпевшей ФИО8 материальный ущерб в размере 450 рублей.

Таким образом, в результате совместных преступных действий ФИО49 и ФИО1 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 1 010 рублей, потерпевшей ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 410 рублей, потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб в размере 1 200 рублей, потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей, потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 750 рублей, потерпевшей ФИО8 мог быть причинен материальный ущерб в размере 2 080 рублей и фактически был причинен материальный ущерб в размере 1 630 рублей, потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в размере 16 410 рублей, потерпевшему ФИО10 был причинен значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей, потерпевшей ФИО55 был причинен материальный ущерб в размере 600 рублей, потерпевшей ФИО60 был причинен материальный ущерб в размере 860 рублей, потерпевшему ФИО61 был причинен материальный ущерб в размере 1 350 рублей, потерпевшей ФИО62 был причинен материальный ущерб в размере 450 рублей, потерпевшему ФИО63 был причинен материальный ущерб в размере 1 800 рублей, потерпевшей ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 2 810 рублей, а всего указанным потерпевшим мог быть причинен материальный ущерб в размере 38 730 рублей, фактически был причинен материальный ущерб в размере 38 280 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО49 каждого квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО49 понимают существо предъявленного им обвинения по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласны с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; защитники подсудимых Филимонов Г.Б., ФИО50, государственный обвинитель Тихонов А.В., потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО3, как следует из их заявлений, не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО49 уголовного дела отсутствуют.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 и ФИО49 каждого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО49 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные об их личностях: ФИО1 на учете у нарколога не состоит (том №4 л.д.205, 208) 

<

данные изъяты> (том №4 л.д.206), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно, в 

<

данные изъяты> – удовлетворительно (том №4 л.д.200, 203), по месту обучения в средней школе характеризуется посредственно (том №4 л.д.213), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на него не поступало (том №4 л.д.226, 228); ФИО49 привлекался к административной ответственности (том №4 л.д.139-140), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №4 л.д.147-148, 150-151), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том №4 л.д.157-158), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (том №4 л.д.166).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО49 каждого, суд признает явки с повинной, 

<

данные изъяты>, а также то, что они вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольно возместили часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.09.2007 был признан виновным и осужден за умышленное преступление. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО49, судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд и мнения потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО55, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО3, изложенные в их заявлениях, оставлявших разрешение вопроса о наказании подсудимых на усмотрение суда. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО49 обстоятельств, данные о личностях подсудимых, учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период, когда судимости за преступления, совершенные им ранее, не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание: ФИО49 – в виде исправительных работ, ФИО1 – в виде лишения свободы, которое как за покушение на преступление назначает с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения к подсудимым положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что судом были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, и назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данные наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступления и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будут служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО49 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимым при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО49 преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Исковые требования потерпевших о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления: ФИО4 в размере 1 010 рублей, ФИО2 в размере 2 000 рублей, ФИО7 в размере 750 рублей, ФИО8 в размере 410 рублей, ФИО9 в размере 16 410 рублей, ФИО10 в размере 7 000 рублей, ФИО61 в размере 900 рублей, ФИО62 в размере 450 рублей, ФИО3 в размере 2 810 рублей, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку причиненный ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО61, ФИО62, ФИО3 материальный ущерб подтверждается материалами уголовного дела, исковые требования потерпевших подсудимые в судебном заседании признали.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: ФИО1 – телевизор «LG» (том №4 л.д.76-78), ФИО49: телевизор «RUBIN», планшет «Lenovo» (том *** л.д.55-57).

Вещественные доказательства: 3 пролета ограды, переданные на ответственное хранение ФИО8, суд считает необходимым оставить у ФИО8 по принадлежности; 1 пролет ограды, переданный на ответственное хранение ФИО61 – оставить у ФИО61 по принадлежности; 4 пролета ограды, переданные на ответственное хранение ФИО63 – оставить у ФИО63 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.11.2018 по 15.04.2019, с 15.07.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО1 под запретом определенных действий в качестве меры пресечения в период с 16.04.2019 по 17.05.2019 из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО49 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО49 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО49 в пользу ФИО4 1 010 рублей, в пользу ФИО2 2 000 рублей, в пользу ФИО7 750 рублей, в пользу ФИО8 410 рублей, в пользу ФИО9 16 410 рублей, в пользу ФИО10 7 000 рублей, в пользу ФИО61 900 рублей, в пользу ФИО62 450 рублей, в пользу ФИО3 2 810 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших обратить взыскание на имущество, на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: ФИО1 – телевизор «LG», ФИО49: телевизор «RUBIN», планшет «Lenovo».

Вещественные доказательства: 3 пролета ограды, переданные на ответственное хранение ФИО8 – оставить у ФИО8 по принадлежности; 1 пролет ограды, переданный на ответственное хранение ФИО61 – оставить у ФИО61 по принадлежности; 4 пролета ограды, переданные на ответственное хранение ФИО63 – оставить у ФИО63 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: