Дело № 1-224/2019

УИД:66RS0011-01-2019-001778-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника-адвоката Царёва Э.В., ***

потерпевшей Ф

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФЕДОТОВОЙ ЕЕ, ***

***

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24.06.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00минут, ФИО2 находясь в квартире, расположенной по адресу: Свердловская область г. Каменск-Уральский, *** решила тайно от окружающих похитить находившийся на диване кошелек с денежными средствами, принадлежащими Ф 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно от окружающих похитила, принадлежащий Ф кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10 500 рублей; дисконтные карты магазинов «Норд», «33 Комода», «Пятерочка», не представляющие материальной ценности; две банковские карты «Сбербанк России», и «Альфа Банк», кредитная карта «Тинькофф Банк», не представляющие материальной ценности, иконка не представляющая материальной ценности, USB-диск, объёмом памяти 2 ГБ, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и полным возмещением вреда, причиненного в результате преступления, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать её не желает.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, заявив, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему её основанию. 

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель указала, что исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и требований законодательства, она не возражает против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий не имеет, и просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон. 

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшей, учитывая позицию подсудимой, её защитника, прокурора, полагает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело. 

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ФЕДОТОВОЙ ЕЕ в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 24.06.2019 в отношении потерпевшей Ф - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- денежные средства в сумме 10 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей Ф (л.д. 73) - оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 суток путем подачи жалобы, протеста через Красногорский районный суд.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Постановление, как необжалованное вступило в законную силу 03.09.2019 года