24RS0023-01-2019-000275-25

Дело № 1-57/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 15 августа 2019 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ИП «ФИО2 о.» 

<

данные изъяты>, инвалидом не являющегося, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в квартале 76 выделах 1 и 6 СХА Колхоз им. Кирова Галанинского участкового лесничества КГБУ Казачинское лесничество при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2018 года, в дневное время, у ФИО1, осуществлявшего по поручению ФИО2 заготовку древесины на основании имеющихся у него договоров купли-продажи лесных насаждений № в квартале 

<

данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз Казачинский» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», расположенной в лесном массиве на расстоянии 5,3 км. в северо-западном направлении от 13-го километра автомобильной дороги "Галанино - Пировское" в Казачинском районе Красноярского края, достоверно знавшего, что в соответствии с вышеуказанными заключенными договорами и приложениями к данным договорам, разрешена заготовка деревьев в границах отведенной лесосеки, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев пород сосна, ель, пихта и береза за границами отведенной лесосеки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартале № 

<

данные изъяты> землепользования СХА "Колхоз имени Кирова" Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в эксплуатационных лесах в начале июня 2018 года, в дневное время, не имея документов, дающих право на заготовку деревьев, которые он намеревался спилить, действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы «Штиль МС-440» (анг. «Stihl MS-440»), произвел незаконную рубку за границами отведенной лесосеки сырорастущих 9 деревьев породы ель, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., 25 деревьев породы сосна, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., 27 деревьев породы пихта, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., 3 деревьев породы береза, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., отделив их от корня путем спиливания.

Также, ФИО1, находясь в квартале 

<

данные изъяты> землепользования СХА "Колхоз имени Кирова" Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в защитных лесах, начале июня 2018 года, в дневное время, не имея документов, дающих право на заготовку деревьев, которые он намеревался спилить, действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы «Штиль МС-440» (анг. «Stihl MS-440»), произвел незаконную рубку за границами отведенной лесосеки 6 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., отделив их от корня путем спиливания.

На основании «Ставок платы за единицу лесных ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 коэффициента 2,17, применяемого к ставкам платы за единицу лесных ресурсов, стоимость по Четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району одного кубометра древесины породы сосна составляет 160 рублей 54 копейки, одного кубометра древесины пород ель, пихта - 144 рубля 52 копейки, одного кубометра древесины породы береза - 80 рублей 07 копеек. 

В соответствии с п.1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, исчисленный, в соответствии с п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой этим же Постановлением, как пятидесятикратная стоимость древесины, если нарушение совершено в эксплуатационных лесах, в соответствии с п. 9 «Методики» исчисленный размер ущерба увеличивается в два раза, за нарушения совершенные в защитных лесах, исчисленный с точностью до 1 рубля, размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, составил - 922 915 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1о причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 922 915 руб., который является особо крупным.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере в выделах 

<

данные изъяты> СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», при следующих обстоятельствах.

В первой декаде ноября 2018 года, в дневное время, у ФИО1 осуществлявшего заготовку древесины по поручению ФИО2 на основании имеющихся у него договоров купли-продажи лесных насаждений № в квартале 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», расположенной в лесном массиве на расстоянии 12 километров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, достоверно знавшего, что в соответствии с вышеуказанными заключенными договорами и приложениями к данным договорам, разрешена заготовка деревьев пород сосна и лиственница, в границах отведенной лесосеки, каждое из которых обозначено цифрой "1", возник преступный умысел, направленный на совершение без разрешительных документов незаконной рубки деревьев пород сосна и лиственница, произрастающих в границах лесосеки - в квартале 

<

данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», а также деревьев, произрастающих за границей указанной лесосеки - в квартале 

<

данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартале 

<

данные изъяты> землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в первой декаде ноября 2018 года, в дневное время, не имея разрешительных документов дающих право на заготовку деревьев, которые он намеревался заготовить, действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы «Штиль МС-440» (анг. «Stihl MS-440»), произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 12 штук, объёмом 

<

данные изъяты> куб.м., сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., отделив их от корня путем спиливания.

Также, ФИО1, находясь в квартале 

<

данные изъяты> Галанинского участкового лесничества землепользования СХА «Колхоз имени Кирова» КГБУ «Казачинское лесничество», в эксплуатационных лесах, в первой декаде ноября 2018 года, в дневное время, не имея разрешительных документов дающих право на заготовку деревьев, которые он намеревался заготовить, действуя из корыстных побуждений, при помощи бензопилы «Штиль МС-440» (анг. «Stihl MS-440»), произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 37 штук, объёмом 

<

данные изъяты> куб.м., сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 11 штук, объемом 

<

данные изъяты> куб.м., отделив их от корня путем спиливания.

На основании «Ставок платы за единицу лесных ресурсов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310, с учетом установленного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363, коэффициента 2,17, применяемого к ставкам платы за единицу лесных ресурсов, стоимость по Четвертому Восточно-сибирскому лесотаксовому району одного кубометра древесины породы сосна составляет 160 рублей 54 копейки, одного кубометра древесины породы лиственница составляет 128 рублей 12 копеек. 

Размер ущерба, причиненного государственному лесному фонду Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, в соответствии с п.1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.10.2014 № 1038), исчисленный, в соответствии с п. 6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утверждённой этим же Постановлением, как пятидесятикратная стоимость древесины, если нарушение совершено в эксплуатационных лесах, исчисленный с точностью до 1 рубля, в соответствии с п. 8 «Методики», составил 889 987 рублей. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1о причинил государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 889 987 руб., который является особо крупным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявили добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1 суд квалифицирует его действия по:

по преступлению, совершенному в квартале 

<

данные изъяты> СХА Колхоз им. Кирова Галанинского участкового лесничества КГБУ Казачинское лесничество по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

по преступлению, совершенному в выделах 

<

данные изъяты> СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких. Суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1, согласно которых последний имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении трех малолетних детей, оказывает помощь двум несовершеннолетним детям своей сожительницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так же суд учитывает частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1о в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание помощи своей сожительнице в содержании и воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом их фактических обстоятельств, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, а также с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает назначить подсудимому наказание за каждое из совершённых им преступлений в виде лишения свободы, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых им деяний, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В тоже время суд полагает справедливым назначить подсудимому за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, как достаточное и необходимое дополнительное наказание, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённых деяний, и сможет обеспечить достижение исправления подсудимого, целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1о суд полагает назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации причинённого преступлениями ущерба в размере 1 780 902 руб.

С учётом, что размер причинённого ущерба и виновность ФИО1 в его причинении в судебном заседании установлена, причинённый преступлениями ущерб в полном объёме не возмещён, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу РФ в доход федерального бюджета в счёт возмещения ущерба 1 780 902 руб.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно на автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был наложен арест (т.д. 2 л.д. 30-32).

В соответствии с положениями ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с тем, что причинённый преступлениями ущерб в полном объёме не возмещён, суд полагает не отменять до возмещения ущерба, причинённого преступлениями меры по обеспечению возмещения вреда в виде ареста в отношении указанного автомобиля.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ и полагает вещественные доказательства:

Трактор ДТ-75 и бензопилу Штиль МС 440 оставить законному владельцу ФИО2

Спил пня дерева породы ель, спил пня с дерева породы сосна – уничтожить.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки деревьев в квартале 

<

данные изъяты> СХА Колхоз им. Кирова Галанинского участкового лесничества КГБУ Казачинское лесничество) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 01 год 03 месяца.

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки деревьев в выделах 

<

данные изъяты> СХА «Колхоз имени Кирова» Галанинского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество») к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 01 год 03 месяца.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 02 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого один раз в месяц, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения причинённого ущерба 1 780 902 руб. (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот два рубля).

Вещественные доказательства: 

Трактор ДТ-75, бензопилу Штиль МС-440 после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Спил пня дерева породы ель, спил пня с дерева породы сосна, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Казачинский» после вступления приговора в законную силу уничтожить, обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева