ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017г. г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Якушенко И.С. при секретаре Булытовой А.Б., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от**/**/****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2576-2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задатка судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы задатка судебных расходов обратилась ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка площадью 150 кв.м.в .... По данному договору ответчику передан задаток в размере 100000 руб. Однако договор до настоящего времени не заключен не по ее вине., в связи с чем простит взыскать с ответчика сумму задатка в двойном размере и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным основаниям, пояснив суду, что на протяжении длительного времени пытались решить вопрос с ответчиком, однако денежные средства им не возвращены до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом об уважительности причин неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ о предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Задаток является согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной п. 2 ст. 381 ГК РФ: потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ФИО2 заключен предварительный договор по условиям которого, ответчик обязался продать, а истец - купить земельный участок по адресу: .... за 350000 руб. В целях обеспечения обязательств истец в день подписания договора вносит продавцу задаток в размере 100000 руб.. Срок исполнения обязательств по договору определен до **/**/****.Факт передачи истцом ответчику денежных средств в качестве задатка подтверждается представленной распиской. 

В соответствии с п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Принимая во внимание обязательства сторон по договору, содержание договора в части определения переданной по договору суммы в качестве задатка, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика двойной суммы в размере 200000т руб. за неисполнение обязательств по предварительному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 5200 руб., что подтверждается представленной квитанцией, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь. Ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 двойную сумму задатка в размере 200000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 

Ответчиком может быть подано в Иркутский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления решения 18 сентября 2017г. 

Судья И.С.Якушенко