Дело № 2-431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Айринг Е.Г.,

при секретаре Албаковой Е.В., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом изменения заявленных требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 84 460 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 004,74 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей и по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей. 

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдала ответчику деньги в сумме рублей для приобретения материалов на строительство ее дома по адресу: . До настоящего времени деньги ей не возвращены, строительные материалы не приобретены, строительные работы не ведутся. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением в отдел полиции по , постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их изменения, поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что отдала деньги в указанном размере ответчику под расписку на покупку строительных материалов для утепления дома, договор не заключался, так как, когда договаривались, ответчик привез договор, котором был написан в , что являлось существенным нарушением условий заключаемого договора. После чего ответчик произвел замеры, считал несколько дней, потом сообщил, что на все утепление необходимо около рублей, также сказал, что у знакомого заказал вагонку и нанял человека сделать полы. Работы были выполнены частично, не закончены на крыше, не совсем утеплена кровля, и не доделаны полы на первом этаже. Из строительных материалов остался тес, 2 куба доски, 2-3 упаковки утеплителя. После написания расписки ответчик просто исчез, не брал трубку, общение происходило только по смс-сообщениям. Ответчик пояснял неоднократно, что не может вернуть деньги, так как уезжает в командировку в , потом говорил, что занимается продажей квартиры, что скоро найдет возможность и рассчитается с истцом. До настоящего момента денежные средства ей не возвращены.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 в суд представлены пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по предварительному звонку встретился с ФИО2 у кафе по адресу: , где она ему передала денежные средства в размере рублей на закупку строительных материалов под расписку. После чего он через два дня выехал на место, осуществил закупку материалов. Был куплен пиломатериал, утеплитель и прилагающие к нему мелочи. Он привез на место строительства бригаду для утепления полов и крыши. Проведенные работы ФИО2 не понравились, точного плана по утеплению не было, и дом изначально не располагал для серьезного утепления. Со стороны ответчика за работы с рабочими производилась оплата. Часть денежных средств он передал человеку, с которым он был знаком по строительству, на закупку отделочной доски (вагонка) в размере рублей, после этого тот перестал выходить на связь. Ответчик говорил про эту ситуацию ФИО2, никакого злого умысла и мошенничества с его стороны не было. Чеки предоставлял, но не сразу, у него они имеются. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 702, 708 - 709, 711, 718, 720, 730, 732, 735, 738, 739 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах, особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Заказчик вправе требовать расторжения договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. В случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе письменно предупредить заказчика. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что спор между сторонами возник из гражданско-правовых отношений по договору бытового подряда.

В обоснование иска ФИО2 представила суду оригинал расписки о получении ответчиком ФИО3 денежных средств в размере рублей на покупку стройматериала для строительства дома в 

Данные обстоятельства также нашли подтверждение в постановлении УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, где в ходе проведения проверки по заявлению ФИО2 о принятии мер к ФИО3 по возврату полученных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Так, ответчиком ФИО3 при опросе следователем данный факт не оспаривался. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что им полностью выполнены работы в доме истца, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. 

Напротив, свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что его фирма занимается строительством домов из бруса, производит столярные, бетонные работы, работы по электрике, сантехнике. Дом истца ФИО2 стоит на сваях, поэтому, чтобы утеплить дом правильно, нужно было сделать 4 слоя утепления. Когда истец обратился в его фирму, его специалистами было обнаружено, что ФИО1 правила производства работ были нарушены, утепление произведено неправильно, в связи с чем истец заключил договор на производство работ и теперь всё утепление дома производится заново. 

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, они согласуются между собой и материалами дела. 

Кроме того, судом при принятии решения учитывается то, что истец ФИО2, при расчете заявленных исковых требований, учла стоимость материала, завезенного ответчиком и работы, выполненные ответчиком, согласно представленным им платежных документов.

При этом суд отмечает, что до обращения истца в суд, ответчик представленные им платежные документы, истцу не предъявлял, в связи с чем доводы ответчика об обратном не могут быть приняты судом. 

Факт уклонения ответчика от общения с истцом также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, путем обозрения смс-сообщений ответчика на имя истца. 

Таким образом, поскольку в нарушение правил, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств возврата денежных средств или выполнения работ в полном объеме, ответчиком не представлено, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 84 460 рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентом за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовала с 01.06.2015.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» данная редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует с 01.08.2016 по настоящее время.

Пунктом 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введение его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Истцом представлен расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 6 004,74 рублей. 

Ответчиком ФИО3 в ходе судебного разбирательства не представлен иной расчет, также как и доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом. 

Проверив произведенный расчет задолженности по процентам на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.): руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн руб.

Итого, сумма процентов составила – 6 004,74 рублей.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 004,74 рублей. 

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к которым в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В обоснование расходов на оплату услуг представителя ФИО2 в материалы дела представлен приходный кассовый ордер № ИП ФИО7, согласно которому от ФИО2 принято 3 000 рублей, основание: юридическая консультация, составление искового заявления.

Суд полагает возможным с учетом принципа разумности и справедливости взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в сумме 3 500 рублей, что подтверждается представленным в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом размера удовлетворенных требований, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 913,94 рублей.

Кроме того, учитывая положения п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, излишне уплаченная истцом, на сумму 586,06 рублей, подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов по оплате государственной пошлины, юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 84 460 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 004,74 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 913,94 рублей, 

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 586,06 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Айринг