<

 > 

Уг. дело № 1-231/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 февраля 2017 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова В.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

а также с участием потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1, из корыстных побуждений, находясь в помещении рыбацкого дома, расположенного на берегу реки 

<

 > на территории 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший З., а также присутствующие при этом Ц. и К. спят и за его преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки, оставленной З. без присмотра на вешалке в помещении дома, принадлежащее последнему имущество, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 10.000 рублей, визитными карточками, не представляющими материальной ценности, пластиковой картой «

<

 >» (ПАО), пластиковой картой «

<

 >» (ПАО), пластиковой картой ООО «

<

 >» и кредитной пластиковой картой банка «

<

 >» (ПАО), не представляющими материальной ценности.

Для обеспечения сохранности, а также с целью сокрытия своих преступных действий денежные средства в сумме 10.000 рублей, а также кредитную пластиковую карту «

<

 >» (ПАО) ФИО1 убрал в карманы надетой на нем одежды, а кошелек, визитные карточки и пластиковые карты «

<

 >» (ПАО), «

<

 >» (ПАО). ООО «

<

 >» выбросил на территории 

<

адрес>.

В этот же день, в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 52 минуты ФИО1, прибыв на территорию 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, воспользовавшись пин-кодом, обнаруженным им в ранее похищенном кошельке З., тайно похитил со счета кредитной пластиковой карты З., выданной на имя последнего Банком «

<

 >» (ПАО), принадлежащие З. денежные средства в общей сумме 19.242 рубля 66 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО1, используя кредитную пластиковую карту «

<

 >» (ПАО), совершил безналичный расчет денежными средствами в размере 716 рублей 00 копеек на автозаправочной станции «

<

 >», расположенной на 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 42 минуты ФИО1, используя кредитную пластиковую карту «

<

 >» (ПАО), совершил безналичный расчет денежными средствами в размере 526 рублей 66 копеек в магазине «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты ФИО1 через платежный терминал, установленный в помещении магазина «

<

 >», расположенного по адресу: 

<

адрес>, снял со счета данной кредитной пластиковой карты З. денежные средства в сумме 18.000 рублей. Похищенными денежными средствами и имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 29.242 рубля 66 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший З. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он добровольно возместил ему причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, он с ФИО1 помирился, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Филимонов В.В. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Череповца Куликова О.Г. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший З. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего З. - удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) № и выписку по контракту клиента «ВТБ24» (ПАО) №, CD-диск с сохраненным на нем фрагментом записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

 >», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 16.50 до 16.53 часов ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

<

 >

<

 > Судья Н.Н. Аверьянова