ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

с участием:

гос.обвинителя пом.прокурора Шигонского района Дорохова А.Ю.,

защитников – адвокатов Тарасова В.С. и Никифорова Ю.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

представителя потерпевшего Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский ФИО6,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-41 по обвинению

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

и

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно предъявленному обвинению в ДД.ММ.ГГГГ они, вступив в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в здание сельского дома культуры, расположенного в 

<

адрес>, демонтировали из системы отопления и тайно похитили 10 чугунных батарей общей стоимостью 48888 руб., причинив собственнику Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред администрации сельского поселения возмещен полностью путем возврата части похищенного имущества полицией и выплаты подсудимыми денежных средств, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавшие вину в совершении вменяемого им преступления, в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Защитники Тарасов В.С. и Никифоров Ю.Н. ходатайство потерпевшего поддержали; государственный обвинитель Дорохов А.Ю. не возражал против удовлетворения указанного ходатайства. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности. 

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата части похищенного имущества правоохранительным органом и выплаты денежных средств подсудимыми в остальной части, в связи с чем потерпевший к ним никаких претензий не имеет.

Преступление, в котором обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимые не судимы, на учете у нарколога не стоят, в целом положительно характеризуются сельскими администрациями по месту жительства, 

<

данные изъяты> 

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- ножовку по металлу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес> МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить;

- пять чугунных радиаторов отопления, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить в распоряжении владельца Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области. 

Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств поручить указанному отделению полиции.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья А.Ю.Полянский