УИД 16RS0042-03-2024-014345-56

Дело №2-1294/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 275 рублей 31 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4 998 рублей 26 копеек, указав в обоснование, что на основании заявления ответчика на получение карты, последней был открыт счет и предоставлен кредит, с выплатой 23,9% годовых. По условиям договора, погашение кредита и процентов осуществляется по частям. Однако, в период с 10.03.2022 по 24.11.2024 у ответчика образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в суд по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, 23.10.2018 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение карты, на основании которого ей была выдана карта «Виза Классик» с лимитом 30 000 рублей, с уплатой 23,9% годовых и заключен договор по карте №... (л.д. 12-19).

В соответствии условиями договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам Банка, в период с 10.03.2022 по 24.11.2024 заемщик имеет просроченную задолженность в виде просроченных процентов в размере 14 055 рублей 49 копеек, просроченного основного долга в размере 99 161 рубль 99 копеек, неустойке в размере 20 057 рублей 83 копейки (л.д. 9-11).

Требования истца о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, оставлено ответчиком без ответа (л.д. 22-23).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 26.10.2023 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, выданный 06.10.2022 (л.д. 23 оборот).

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представила, как и не представила доказательства погашения кредита.

Расходы истца по госпошлине подлежат удовлетворению на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) просроченные проценты в размере 14 055 рублей 49 копеек, просроченный основной долг в размере 99 161 рубль 99 копеек, неустойку в размере 20 057 рублей 83 копейки, возврат госпошлины 4 998 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р