Дело № 1-191/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 03 октября 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 07:30 часов 02 июля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, с целью угрозы убийством О.Н.А., в кухне вышеуказанной квартиры взял нож и, подойдя к О.Н.А., направил острие ножа в сторону О.Н.А. После чего, ФИО1, удерживая нож в непосредственной близости от тела О.Н.А., стал водить ножом вправо-влево в непосредственной близости от тела О.Н.А., при этом, высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя прибью!», при этом, преграждая О.Н.А. выход из кухни. В подтверждение своих преступных намерений, направленных на угрозу убийством О.Н.А., ФИО1 произвел несколько тычковых движений ножом в сторону О.Н.А., не касаясь ножом ее тела. О.Н.А., реально воспринимая угрозы убийством со стороны ФИО1, и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, стала уговаривать ФИО1 бросить нож, при этом по имеющемуся при ней сотовому телефону пыталась дозвониться в полицию. Таким образом, в сложившейся обстановке у О.Н.А. имелись все основания реально опасаться осуществления указанных выше угроз убийством ножом со стороны ФИО1

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Кроме того, 01 августа 2018 года около 12:30 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», устанавливающего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, прошел к перекрестку АДРЕС АДРЕС, имеющему координаты НОМЕР восточной долготы, где на обочине дорог стал собирать дикорастущую коноплю, которую сложил в имеющийся при нем рюкзак, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), отнесенное к наркотическим средствам, в крупном размере, массой 402 грамма, которое незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в ОП «Первомайский» ОМВД России по Коркинскому району по адресу: АДРЕС, то есть до 13 часов 50 минут 01 августа 2018 года.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей О.Н.А. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают максимальное наказание до двух и десяти лет лишения свободы соответственно. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 24.08.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>. В период совершения правонарушения не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасность для себя и окружающих лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, поэтому в лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается. 

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений по двум преступлениям до возбуждения уголовного дела (л.д. 37-38, 106), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Исправление подсудимого суд полагает возможным с применением требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде трехсот часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительствабез уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Коркинскому району Челябинской области: кухонный нож, упакованный в бумагу белого цвета и опечатанный печатью НОМЕР, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 400 граммов, упакованное в коробку белого цвета - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года, не обжаловался.