Гражданское дело №2-401/2025

УИД № 47RS0012-01-2024-002966-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга Ленинградская область 10 апреля 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО А.К. (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, площадью 4100 кв.м, к.н. №, и здание, площадью 77,5 кв.м, к.н. №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам должника.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредиту в размере 75 555,01 руб. в пользу 

<

данные изъяты>". ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации объектов недвижимости. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 336,41 руб. Истец располагает информацией, что на момент подачи иска в собственности у ответчика находится земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым требованием к ответчику за защитой своих прав.

В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ФИО

Истец – Судебный пристав – исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО А.К., будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чём указала в заявлении.

Ответчик – ФИО, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, о причинах неявки суд не уведомил, меры к извещению которого неоднократно принимались судом по адресу регистрации, согласно поступившей по запросу суда адресной справки, однако почтовые извещения вернулись в суд с отметкой почты «возвращается за истечением срока хранения», кроме того судом были предприняты попытки извещения ответчика по номерам мобильных телефонов. 

В силу ч.ч.1, 2 ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Получение почтовых извещений суда, в том числе о явке в заседание 05.03.2024 г. игнорировались ответчиком. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением почтовой корреспонденции, в т.ч. и судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. 

Из изложенного следует, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате судебного разбирательства, а неблагоприятные последствия, вызванные неявкой за получением корреспонденции, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ несет лицо, не явившееся за получением почтового отправления. Информация о месте и времени проведения судебных заседаний своевременно была опубликована на официальном сайте суда.

ООО "Константа" извещено о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направило.

Третье лицо ФИО, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО, извещенный по правилам ч.ч.1, 2 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, ходатайств не заявил.

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие по доказательствам, представленным истцом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

При рассмотрение дела установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО "Константа" с ФИО взыскана задолженность по кредиту в размере 75 555,01 руб.

Судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше исполнительного документа возбужденно исполнительное производство №-ИП, в отношении ФИО в пользу взыскателя ООО "Константа".

Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 75 336,41 руб. 

Судебный пристав – исполнитель Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО А.К. настаивает на обращении взыскания на объекты недвижимого имущества – указанные выше земельный участок и жилой дом, принадлежащие ответчику. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится; (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Предмет заявленных требований и субъективный состав лиц выбирает истец, требующий защиты нарушенного права. 

Истец настаивает на обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №, площадью 4100 кв.м, и жилой дом, кадастровый №, площадью 77,5 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным по запросу суда, по состоянию на момент рассмотрения дела, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Рель, д. б/н, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО (право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) а также ФИО (право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ); жилой, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Осьминское сельское поселение, д. Рель, д. б/н, кадастровый №, принадлежит на праве собственности ФИО (право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) а также ФИО (право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке о правах отдельного лица в отношении ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ответчику ранее право на 1/2 долю в праве собственности на спорные земельный участок и жилой дом прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со сведениями ППК "Роскадастр" зарегистрированные права собственности ответчика на заявленные объекты недвижимости отсутствуют, следовательно, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок и жилой дом у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава – исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по г. ФИО ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства по обязательствам должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-401/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 10 апреля 2025 года в законную силу не вступило. 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова