Дело № 2 – 1295/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Ткачева Д.Г.,

при секретаре - Рябовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.Г. к В.Т.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

М.Н.Г. обратился в суд с иском к В.Т.Г. взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами: из них сумма долга в размере 63 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 161,22 рублей, а также в возврат гос. пошлины в размере 2 090 рублей и почтовые расходы в размере 57 рублей. 

В обосновании требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 203 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается расписками. Денежные средства были переданы для строительства дома, до строительства которого дело не дошло, в связи с поставкой некачественного строительного материала ответчиком, от которого истец отказался и потребовал вернуть переданные денежные средства. Через несколько дней ответчик забрал поставленный пиломатериал и вернул истцу денежные средства в размере 140 000 рублей, а остальные обещал вернуть в ближайшее время или отработать. Но истец отказался от услуг ответчика и просил полностью вернуть денежные средства, ответчик тянул с возвратом, обещая вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В 

<

данные изъяты> при встрече ответчик отказался отдавать оставшуюся часть денег, объясняя тем, что у него были расходы, к которым истец не имеет отношения. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 63 000 рублей – оставшаяся часть взятая ответчиком у истца для строительства, проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3 161,22 рублей, в возврат гос. пошлины оплаченной при подачи иска в размере 2 090 рублей и почтовые расходы в размере 57 рублей. 

Истец М.Н.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму гос. пошлины в размере 2 184,84 рублей, на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В.Т.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, а также пояснил, что истец по распискам передал ему для строительства дома и поставки пиломатериала 203 000 рублей, после того как истца не устроило качество пиломатериала он забрал поставленный материал и вернул истцу деньги в сумме 140 000 рублей, а также признал, что остался должен истцу 63 000 рублей, однако, возвращать эти денежные средства истцу не собирается, так как у него были расходы на поставку, погрузку и загрузку указанного пиломатериала в размере 58 000 рублей, которые по его мнению истец должен ему возвратить, а также истец остался должен ему денежную сумму, за выполнение строительных работ в размере 5 000 рублей.

В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из статьи 808 ГК РФ усматривается, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 18 000 рублей и обязался возвратить ее в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежную сумму в размере 9 000 рублей, что отражено ниже в первой расписке от ДД.ММ.ГГГГ и после чего стоит подпись ответчика. ДД.ММ.ГГГГ В.Т.Г. составлена расписка в получении денежных средств в размере 176 000 рублей, где также стоит его подпись. Договор строительства брусового 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный истцом, между истцом и ответчиком не заключен, так как ответчиком не подписан. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Азнакаевскому району Х.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении В.Т.Г. оглы по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Из показаний истца и ответчика судом установлено, что переданная сумма в размере 203 000 рублей, ответчиком истцу возвращена не полностью в размере 140 000 рублей, долг ответчика перед истцом составляет в размере 63 000 рублей, что не отрицает сам ответчик, однако отказывается его оплачивать, так как понес расходы на поставку, погрузку и загрузку указанного пиломатериала в размере 58 000 рублей, которые по его мнению истец должен ему возвратить, а также истец остался должен ему денежную сумму, за выполнение строительных работ в размере 5 000 рублей. Однако никаких доказательств в подтверждение своих слов ответчиком не предоставлено, а также ответчик не просил об отложении судебного заседания для предоставления доказательств по делу, истец указанные доводы ответчика не признал, в связи, с чем суд приходит к выводу что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 63 000 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по почте была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 63 000 рублей, с предложением добровольно погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 3 161,22 рублей из расчета 63 000 – сумма долга х 198 дней просрочки х 9,25% ставка банка / 365 дней в году. Однако с предоставленным расчетом суд согласиться не может, так как не исполнение требований по вышеуказанным распискам начинается с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего дня, указанного в претензии истца к ответчику по день подачи иска в суд, в связи, с чем на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 489,99 рублей, согласно следующим расчетам: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 000 х 48 х 9% / 365) = 745,64 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 000 х 42 х 8,5% / 365) = 616,19 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (63 000 х 9 х 8,25 % / 365) = 128,16 рублей. 

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинники расписок о получении ответчиком денежных средств на общую сумму в размере 203 000 рублей находятся у истца, поэтому обязательства по возврату оставшейся суммы долга заявленной истцом в размере 63 000 рублей, и не оспоренной ответчиком нельзя признать исполненными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика в его пользу подлежат взысканию: денежных средств в размере 63 000 рублей – оставшаяся сумма долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 1489,99 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 57 рублей подлежат удовлетворению, так как понесенные почтовые расходы, по отправке претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на указанную сумму, подтверждаются кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Так как требования истца судом удовлетворены частично на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат гос. пошлины в размере 2134,70 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление М.Н.Г. к В.Т.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с В.Т.Г. в пользу М.Н.Г. сумму долга по договорам займа в размере 63 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1489 рублей 99 коп.

Взыскать с В.Т.Г. в пользу М.Н.Г. в возврат государственной пошлины в размере 2 134 рубля 70 коп., а также почтовые расходы в размере 57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.