Дело №2-9/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б. при секретаре ФИО9,

с участием истцов (ответчиков по встречному иску) Лаврентьева В.Г., Кузнецовой Е.Г.,

представителей ответчика (истца по встречному иску) Антошина А.В., Рязановой Е.В., Струковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Лаврентьева Виталия Георгиевича, Кузнецовой Елены Георгиевны к Лаврентьевой Екатерине Николаевне о признании согласованным местоположения соответствующих границ земельных участков, по встречному иску Лаврентьевой Екатерины Николаевны к Лаврентьеву Виталию Георгиевичу, Кузнецовой Елене Георгиевне о признании согласованным местоположения соответствующих границ земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев В.Г., Кузнецова Е.Г. обратились в суд с иском к Лаврентьевой Е.Н. о признании согласованным местоположения соответствующих границ земельных (_____________) между земельным участком, расположенным по адресу: ........................, кадастровый № ___________, и земельным участком, расположенным по адресу: ........................, кадастровый № ___________, в соответствии со схемой расположения границ земельного участка в межевом плане, подготовленном МУП «Шумерлинское районное БТИ» "___" ___________ г..

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка, имеющего следующие характеристики: категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства; общая площадь 2 000 кв.м; адрес: ........................; кадастровый № ___________. Истцы владеют вышеуказанным земельным участком на праве общей долевой собственности по ? доле в праве. "___" ___________ г. между Кузнецовой Е.Г. и МУП «Шумерлинское районное БТИ» был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по вышеуказанному земельному участку. В ходе выполнения работ по межеванию участка было проведено согласование границы с оформлением акта согласования местоположения границы земельного участка. Участки границы _____________ не требуют согласования, так как сведения о местоположении этих границ введены в государственный кадастр недвижимости и при проведении кадастровых работ они не уточнялись. Правообладатель смежного земельного участка с кадастровым номером № ___________ Лаврентьева Е.Н. отказалась согласовывать и подписывать акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 21:23:140303:105. Возражение о местоположении границ земельного участка включено в состав приложения. Таким образом, в соответствии со ст.40 ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение соответствующих границ земельных участков (точки _____________) считается несогласованным. Истцы считают, что возражение ответчика необоснованно, так как основано на документах, содержащих неверную информацию. Более того, проект границ изготовлен с учетом фактических границ землепользования, данные границы сложились в результате многолетнего использования и эксплуатации истцами земельного участка с кадастровым номером № ___________, а так же с учетом границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № ___________. Границы участка ответчика так же сложились в результате многолетнего использования и эксплуатации ответчиком земельного участка с кадастровым номером № ___________. До настоящего времени ни со стороны администрации Шумерлинского сельского поселения Шумерлинского района, ни со стороны ответчика каких-либо требований, претензий, связанных со спором о праве собственности на земельный участок, принадлежащий истцам на, ответчик не предъявлял.

"___" ___________ г. Лаврентьев В.Г. и Кузнецова Е.Г. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Лаврентьевой Е.Н., уточнив иск тем, что возражения ответчика о местоположении границ земельного участка не имеют юридической силы, поскольку ответчик не является собственником участка с кадастровым номером № ___________. Как следует из выписки из ЕГРН у участка с кадастровым номером № ___________ отсутствует собственник, из государственного акта на право собственности пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ответчику, в пожизненное наследуемое владение ответчику земельный участок не передавался (напротив соответствующей записи стоит прочерк); в бессрочное (постоянное) пользование также не передавался (напротив соответствующей записи стоит прочерк). Кроме того, на основании сведений, содержащихся в вышеуказанном государственном акте невозможно сделать вывод о том, какой именно участок передавался ответчику. В данном акте лишь указано, что ответчику передавалось в собственность сколько-то гектаров земли (в копии акта запись размазана), но данный факт не может свидетельствовать о том, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № ___________. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик обладает земельным участком с кадастровым номером № ___________ на праве аренды. Данные факты свидетельствует о том, что ответчик вообще не является лицом, с которым необходимо проводить согласование местоположения границ. Тем не менее, истцы полагают, что Лаврентьева Е.Н. является надлежащим ответчиком по делу, так как ее неправомерные действия стали причиной нарушения прав истцов.

"___" ___________ г. в суд поступило уточненное исковое заявление Лаврентьева В.Г. и Кузнецовой Е.Г. к Лаврентьевой Е.Н., в котором истцы по тем же основаниям уточнили границы спорных земельных участков по характерным точкам с соответствующими координатами: _____________

Не согласившись с иском, представитель ответчика Струкова С.В. в интересах Лаврентьевой Е.Н. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лаврентьеву В.Г., Кузнецовой Е.Г. о признании согласованным местоположения смежной границы земельных участков с кадастровым номером № ___________, расположенным по адресу: ........................, и с кадастровым номером № ___________, расположенным по адресу: ........................, по следующим точкам координат: _____________), согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № ___________, составленному "___" ___________ г. кадастровым инженером. Встречный иск мотивирован тем, что ранее смежные земельные участки по адресу: ........................ были одним земельным участком общей площадью 0,37 га и находились во владении ее матери – Лаврентьевой Д.И. На общем участке изначально находилось одно домовладение (ныне принадлежащий ей ........................). После деления земельных участков, участку ответчиков присвоен кадастровый № ___________, а ее земельному участку присвоен кадастровый № ___________. Было проведено межевание ее земельного участка. В газете «Вперед» было опубликовано объявление о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка. Согласно межевому плану от "___" ___________ г., составленному кадастровым инженером ФИО12, границы земельного участка являются согласованными, за исключением смежной границы с земельным участком ответчиков с кадастровым номером № ___________ Ответчики представили отказы от согласования границ земельного участка. Считает, что указанные ею точки координат являются верными, и граница должна проходить по ним. Возражения же ответчиков относительно местоположения границ в связи с единством судьбы земельного участка и находящегося на нем строения, находит необъективными, поскольку указанные постройки возведены самовольно, с нарушением норм ЗК РФ, градостроительных, строительных норм и правил относительно расстояния между строениями (с учетом противопожарной безопасности, инсоляции и т.п.). Возведение построек с ней не согласовано и произведено без разрешительной документации.

Истец (ответчик по встречному иску) Лаврентьев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, встречный иск Лаврентьевой Е.Н. не признал. Поддержал свои показания, данные ранее в судебных заседаниях, где пояснял, что его тетя Лаврентьева Е.Н. не подписывает акт согласования границ, считая, что они незаконно захватили её землю.

Истец (ответчик по встречному иску) Кузнецова Е.Г. в судебном заседании также поддержала свои исковые требования к Лаврентьевой Е.Н. по доводам, изложенным в письменных обращениях в суд, встречный иск Лаврентьевой Е.Н. не признала. Поддержала свои показания, данные ранее в судебных заседаниях, аналогичные по содержанию пояснениям истца Лаврентьева В.Г.

Представитель истца Лаврентьева В.Г. (ответчика по встречному иску) - Лаврентьев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Ранее в судебных заседаниях иск Лаврентьева В.Г. и Кузнецовой Е.Г. поддержал по изложенным в исках основаниям, встречный иск Лаврентьевой Е.Н. просил оставить без удовлетворения, поясняя, что право Лаврентьевой Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером 21:23:140303:74 не зарегистрировано в ЕГРН, следовательно, Лаврентьева Е.Н. не является его собственником. Согласно ч.1 п.3 ст.39 ФЗ «О кадастровой деятельности» согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности. Считает, что Лаврентьева Е.Н. не имела права писать отказ, т.к. не является лицом, с которым должны были согласовывать границу земельного участка, на участке под № ___________ отсутствует собственник, поэтому этот земельный участок принадлежит государству.

Ответчик (истец по встречному иску) Лаврентьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Ранее в судебных заседаниях иск Лаврентьева В.Г. и Кузнецовой Е.Г. не признала, свой иск поддержала, пояснив, что раньше дом, расположенный на спорном земельном участке принадлежал ее родителям, которые умерли. Она хоронила родителей, брат с женой ей не помогали. Сейчас она продолжает проживать в этом же доме, а в 1982 году ее родной брат на этом же земельном участке построил свой дом, котельную, залили фундамент. С пристроя брата вода затопляет ее подпол, двор, истцы мусорят, шумят, бьют ее, ругают. После смерти матери брат с женой отгородили половину жилого дома и земельного участка.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Антошин А.В. в судебном заседании исковые требования Лаврентьевой Е.Н. поддержал по доводам, изложенном в иске, пояснил, что с учетом имеющихся на земельном участке застроек, границу определить невозможно. По заключению эксперта считает, что предпочтительнее является первый вариант, то есть граница между земельными участками должна проходить по границе дома первоначальных истцов, как наиболее отвечающая интересам Лаврентьевой Е.Н., которая живет в первоначально выстроенном доме. Просил определить границы по предложенному ими варианту №1 согласно заключению эксперта. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика (истца по встречному иску) Антошин А.В. также пояснял, что ранее земельный участок представлял одно целое и принадлежал - матери ответчика, т.е. бабушке истцов - Лаврентьевой Д.И. После смерти бабушки никто наследство не оформлял, но все продолжали проживать в этом доме. Отец истцов возвел самовольное строение. Почему Администрация Шумерлинского сельского поселения оформила земельный участок бабушки на отца истцов непонятно, поскольку на тот момент действовал закон СССР, который закреплял переход права земельного участка в зависимости от правообладания домом. Лаврентьева Е.Н. фактически приняла наследство после смерти матери, но юридически его не оформила. Ответчицу всю жизнь обижают, сначала брат, сейчас истцы – ее племянники, самовольно возводят постройки, из-за чего Лаврентьевой Е.Н. невозможно подойти к своему фундаменту, обслуживать свой дом, во дворе нельзя пройти, везде стоят их постройки. С исковым заявлением не согласны, т.к. изначально это был один земельный участок и принадлежал он бабушке истцов - матери ответчика. По закону СССР «О праве собственности СССР» земля около дома принадлежит собственнику дома.

Представители ответчика Лаврентьевой Е.Н. (истца по встречному иску) - Рязанова Е.В. и Струкова С.В. в судебном заседании поддержали позицию представителя Антошина А.В.

Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика (истца по встречному иску) Струкова С.В. поясняла, что требования Лаврентьева В.Г. и Кузнецовой Е.Г. незаконны. После смерти их бабушки в "___" ___________ г., дети дом разделили, а в "___" ___________ г. узаконили земельный участок. На сегодняшний день два дома стоят вплотную, Лаврентьева Е.Н. не может подойти к своему фундаменту для его обслуживания, со двора невозможно выйти, т.к. с котельной истцов течет вода на её фундамент, в подполе у Лаврентьевой Е.Н. вода. Сейчас Лаврентьева Е.Н. отказывается подписывать акт согласования границ, поскольку считает, что нарушено законодательство. Они неоднократно обращались в Администрацию Шумерлинского сельского поседения для урегулирования вопроса, но их направили в суд. Считает, что нарушения имеются в части построек, т.к. дом истцов стоит на небольшом расстоянии от дома ответчицы. У истцов позади дома имеется постройка, и с нее все время течет вода. Эта постройка была построена в "___" ___________ г. году, земельный участок был разделен поровну после смерти бабушки. В "___" ___________ г. площадь земельного участка у Лаврентьевой Е.Н. была 11 соток, а в "___" ___________ г. ей осталось только 7 соток, то есть брат её ущемил. Со смежной границей они не согласны, т.к. дом стоит на границе. 

Представитель третьего лица администрации Шумерлинского сельского поселения Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.Ранее, в судебном заседании "___" ___________ г. представитель администрации Шумерлинского сельского поселения Чувашской Республики Шуканова Л.В. суду пояснила, что в "___" ___________ г. году на основании постановления № ___________ главы администрации Шумерлинского сельского поселения земельный участок площадью 0,07га, расположенный по адресу: ........................ был закреплен за Лаврентьевой Е.Н. в собственность. А за ее братом Лаврентьевым И.Г. был закреплен земельный участок в собственность 0,20га, расположенный по адресу: ......................... Обоим были выданы государственные акты на право собственности на землю. Считает, что в вопросе об установлении смежных границ земельных участков нужно руководствоваться государственными актами на земельные участки. Споров о том, что дом № ___________» мешает обслуживать дом № ___________ раньше не было.

Представитель третьего лица МУП «Шумерлинское районное БТИ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Директор ООО «Шумерлинское районное БТИ» Полонеев В.Н., допрошенный в судебном заседании "___" ___________ г. и "___" ___________ г. в качестве специалиста, пояснил, что сначала от Кузнецовой Е.Г. поступила заявка на проведение кадастровых работ по адресу: ........................ Кадастровые работы проводил кадастровый инженер ФИО6. Согласно свидетельствам о государственной регистрации собственниками данного земельного участка по ? доле являются Лаврентьев В.Г. и Кузнецова Е.Г. В ходе проведения межевых работ, границу земельного участка показывала Кузнецова Е.Г. По документам земельный участок имеет площадь 2 000 кв.м., а по факту – 1 988 кв.м. При согласовании границ земельного участка акт должен быть подписан всеми соседями. Лаврентьева Е.Н., которая проживает по адресу: ........................, отказалась подписывать акт согласования, представила возражение о местоположении границ, говорила, что расстояние между домами менее одного метра. Межевой план земельного участка, расположенного по адресу: ........................ они сделали, расстояние между домами № ___________ и № ___________ «а» составляет 0,5 м., где то 0,4 м., а где то 0,7м. Чертеж и копии представленных документов предоставил. "___" ___________ г. к ним обратилась Лаврентьева Е.Н. для проведения межевых работ, а затем и Струкова С.В. в интересах Лаврентьевой Е.Н., чтобы сделать схему земельного участка для суда. Они сделали схему земельного участка по адресу: ........................, как они показали Струкова с Лаврентьевой. Таким образом, границы земельных участков ........................ налагаются. По версии Лаврентьевой Е.Н. граница земельного участка Лаврентьева В.Г. и Кузнецовой Е.Г. проходит по дому № ___________ «а», то есть, по его стенам. Согласно утверждению Лаврентьевой Е.Н. граница проходит таким образом, что нужно отрезать котельную д.№ ___________ по ........................, то есть, по точкам начиная от точки _____________. В БТИ лишь составили схему земельного участка по указанным заказчиками границам, а спорные вопросы заказчики уже вправе разрешить в судебном порядке. На данный момент есть схема земельного участка, но согласования с истцами нет. По градостроительным нормам расстояние между домами должно быть 6 метров, а в данном случае между домами № ___________ и № ___________ «а» по ........................ – менее 1 метра, а в некоторых местах всего 40 см. 

Представитель третьего лица ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из письменного отзыва ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике следует, что земельный участок с кадастровым номером 21:23::140303:105, расположенный по адресу: ........................, поставленный на государственный кадастровый учет "___" ___________ г. (дата постановки указана по документу) как «ранее учтенный» объект недвижимости, учтен в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) со следующими характеристиками: декларированной площадью 2 000 кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», разрешенным использованием: «для ведения личного подсобного хозяйства». Сведения о земельном участке с кадастровым номером № ___________ были внесены в ЕГРН (ранее – ГКН, ЕГРЗ) "___" ___________ г. на основании заявления от "___" ___________ г. № ___________ о внесении в кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, постановления Главы Шумерлинской сельской администрации Шумерлинского района Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________, справки от "___" ___________ г. № ___________. При этом в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером № ___________. "___" ___________ г. в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности по ? доле в праве на земельный участок с кадастровым номером № ___________ за Лаврентьевым В.Г. и Кузнецовой Е.Г. Земельный участок с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, поставленный на государственный кадастровый учет "___" ___________ г. как «ранее учтенный» объект недвижимости, учтен в ЕГРН со следующими характеристиками: декларированной площадью 3 030 кв.м., категорией: «земли населенных пунктов», разрешенным использованием: «для ведения личного подсобного хозяйства». Сведения о земельном участке с кадастровым номером № ___________ внесены в ЕГРН (ранее – ГКН, ЕГРЗ) на основании Перечня ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала № ___________ от "___" ___________ г.. При этом в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ (координатах характерных точек границ) земельного участка с кадастровым номером № ___________. Поскольку филиал не имеет заинтересованности в разрешении данного спора, удовлетворение заявленных требований оставляет на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике Краснова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась.

В судебном заседании "___" ___________ г. представитель третьего лица Краснова Е.Г. оставила разрешение иска на усмотрение суда. Пояснила, что в соответствии с законодательством представление земельных участков возможно на основании решения органа местного самоуправления. Есть постановление главы администрации Шумерлинского сельского поселения от "___" ___________ г., где земельные участки были предоставлены истцам и ответчику. Лаврентьевой Е.Н. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 0,25га: 0,07га – при доме, 0,18га – за пределами населенного пункта. Истцы получили по наследству от Лаврентьева Г.Н. для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,38га: 0,20га - при доме, 0,18га – в поле. Но в государственных актах площади разнятся. У Лаврентьевой Е.Н. при доме указано 0,7га, а по результатам межевания - 13 соток, при доме у истцов - 0,20га, в государственном акте – 0,41га, исправлено на 0,34га. Если площади в государственных актах не подтверждаются, то Управление при регистрации права берет за основу площадь, указанную в решении органа местного самоуправления. По документации, имеющейся в материалах дела, есть документы от "___" ___________ г. о том, что проводились мероприятия по земельному надзору, о сносе незаконно возведенных построек по адресу: ......................... Возникшая проблема своевременно не была решена, поскольку межевание не было своевременно проведено. Отметила, что строительство нового дома было в "___" ___________ г. а старый дом был построен в "___" ___________ г.. При строительстве нового дома не были соблюдены строительные нормы, нельзя было строить новый дом на таком расстоянии от старого, поскольку старый дом уже стоял – это исторически сложившийся факт. Исходя из того, что оба дома уже стоят, сторонам необходимо договориться о границах и о дальнейшем существовании. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 пояснил, что предложенные им в заключении варианты границ между спорными земельными участками были предложены исходя из поставленного судом вопроса, т.е. с учетом существующих построек. Если проводить границы по предложенным сторонами вариантам, то получится, что в одном случае граница, проходящая по стене деревянного жилого дома, отрезает часть объекта недвижимости в виде фундамента этого жилого дома, а в другом случае граница, проходящая по стене кирпичного жилого дома, отрезает часть объекта недвижимости в виде фундамента кирпичного дома. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Лаврентьевой Е.Н., представителя истца (ответчика по встречному иску) Лаврентьева Ю.В., представителей третьих лиц Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии», МУП «Шумерлинское районное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике и Администрации Шумерлинского сельского поселения Чувашской Республики.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.14, 15, 18, 21 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации недвижимости), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права в отношении земельных участков, зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства производится по заявительному принципу.

Согласно ст.8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Описание местоположения границ земельного участка является одной из основных характеристик объекта недвижимости, сведения о которой вносятся в ЕГРН.

В силу ч.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственники объектов недвижимого имущества вправе требовать уточнения характеристик объектов недвижимости (включая границы).

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 8 ст.22 Закона о регистрации недвижимости местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 10 ст. 22 вышеуказанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

В силу пункта 1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ст.40 названного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как установлено судом, документы, определяющие местоположение границ принадлежащих сторонам земельных участков при их образовании отсутствуют, в документах, подтверждающих права на земельный участок, такие сведения также отсутствуют.

Так, согласно постановлению главы Шумерлинской сельской администрации Шумерлинского района № ___________ от "___" ___________ г. «О закреплении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства» за Лаврентьевым Г.Н. закреплен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, содержания жилого дома: в личную собственность общей площадью 0,38 га, в том числе 0,20 га при доме, 0,18 га за пределами населенного пункта; за Лаврентьевой Е.Н. – общей площадью 0,25 га, в том числе 0,07 га при доме, 0,18 гав за пределами населенного пункта. Данные земельные участки закреплены за указанными гражданами в личную собственность и взяты за основу государственного учета земель, гражданам выданы государственные акты на право собственности на землю. (л.д.101-102 т.1)

Согласно государственному акту на право собственности на землю № ___________ Лаврентьевой Екатерине Николаевне решением главы Шумерлинской сельской администрации № ___________ от "___" ___________ г. предоставлено в собственность 0,303 га земли для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. 99-100 т.1)

Согласно государственному акту на право собственности на землю № ___________ Лаврентьеву Георгию Николаевичу решением главы Шумерлинской сельской администрации № ___________ от "___" ___________ г. предоставлено в собственность 0,346 га земли для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.1-4 т.2)

Согласно выписке из похозяйственной книги № ___________ по состоянию на "___" ___________ г. по адресу: ........................ зарегистрирована Лаврентьева Е.Н., являющаяся единственным членом хозяйства, имеется бревенчатый жилой дом, 1956 года постройки, общей площадью 28кв.м., а также приусадебный участок в собственности площадью 0,07 га. (л.д.83 т.1)

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике от "___" ___________ г. право на объект недвижимости по адресу: ........................, в ЕГРН не зарегистрировано. (л.д.76 т.1)

Имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № ___________, площадью 3030кв.м., расположенного по адресу: ........................, - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, статус объекта «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. (л.д.77 т.1) 

Согласно выписке из похозяйственной книги № ___________ по состоянию на "___" ___________ г. по адресу: ........................ зарегистрированы Лаврентьева О.А., дочь Кузнецова Е.Г., зять Кузнецов В.А., имеется кирпичный жилой дом общей 61,02кв.м., 1971 года постройки, а также приусадебный участок в собственности площадью 0,20 га. (л.д.84 т.1)

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от "___" ___________ г. Администрации Шумерлинского сельского поселения Лаврентьева О.А. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером № ___________, площадью 2000кв.м., расположенного по ........................ на основании постановления главы Шумерлинской сельской администрации № ___________ от "___" ___________ г.. (л.д.222 т.1)

Согласно договору дарения от "___" ___________ г. Лаврентьева О.А. подарила данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом с надворными постройками Лаврентьеву В.Г. и Кузнецовой Е.Г.по ? доле в праве общей долевой собственности, одаряемые дар приняли, о чем произведена государственная регистрация договора дарения от "___" ___________ г.. (л.д.223-224 т.1)

По сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике от "___" ___________ г. право на земельный участок по адресу: ........................ кадастровый № ___________, зарегистрировано по ? доле в праве общей долевой собственности за Кузнецовой Е.Г. и Лаврентьевым В.Г. Имеются сведения об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № ___________, площадью 2000кв.м., расположенного по адресу: ........................, - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, статус объекта «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в пределах земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером № ___________ – жилой дом, "___" ___________ г. года постройки, площадью 61кв.м., находящийся в общей долевой собственности Кузнецовой Е.Г. и Лаврентьева В.Г. (по ? доле в праве). (л.д.80-81 т.1) 

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ........................ (рег № ___________) и ........................ (рег № ___________) Кузнецовой Е.Г. на праве общей долевой собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 61,02 кв.м., инв.№ ___________, лит.А,а1,а2, расположенные по адресу: ........................ (л.д.169-170 т.1)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от "___" ___________ г. ........................ (рег.№ ___________) и ........................ (рег № ___________) Лаврентьеву В.Г. на праве общей долевой собственности принадлежат ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2 000 кв.м., и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 61,02 кв.м., инв.№ ___________, лит.А,а1,а2, расположенные по адресу: ......................... (л.д. 168, 172 т.1)

В материалах дела имеются межевые планы земельных участков каждой из сторон, составленные по указанными ими границам специалистами МУП «Шумерлинское районное БТИ» в течение 2017 года со схемами спорной границы земельных участков, из которых, а также их схем, представленных Управлением Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике следует, что спорная граница земельных участков сторон имеет наложение рядом с домами сторон, площадь спорной территории согласно данным БТИ составляет 29,5кв.м. При этом согласно межевому плану земельного участка с кадастровым номером № ___________ (........................) от "___" ___________ г. местоположение соответствующих границ земельных участков (_____________ считается несогласованным в связи с отказом правообладателя смежного участка № ___________ от согласования местоположения границы смежного земельного участка с кадастровым номером № ___________. Все координаты характерных точек спорной территории указаны специалистами БТИ. (_____________)

По настоящему делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза для выяснения, имеется ли фактическая граница между земельными участками сторон, а также для определения вариантов границ между земельными участками сторон с учетом существующей застройки земельных участков.

Согласно заключению эксперта № ___________ от "___" ___________ г. на момент производства экспертизы фактическая граница между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (........................) имеется частично. Южная часть границы обозначена на местности забором и проходит по забору от ограждения палисадника вдоль ........................ до левого фасадного угла жилого дома № ___________. Северная часть границы обозначена на местности забором и проходит от правой стены строения с литерой Г4 до крайнего северо-восточного столба тыльной границы земельного участка с кадастровым номером № ___________. Спорная территория вдоль правой стороны строений с литерой А, а1, Г7, Г8, расположенных по адресу: ........................ не имеет видимых границ, имеет конфигурацию многоугольника с изломами вдоль стен строений. В связи с частичным отсутствием на местности внешнего ограждения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № ___________ и № ___________, частичным отсутствием на местности обозначения внешних границ, наличием спора по границе, определение фактической границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (........................) возможно только по части границы земельных участков, обозначенной на местности внешними ограждениями. Координаты местоположения характерных точек фактически сложившейся границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (........................),проходящей по ограждению, приведены в таблице № ___________ (указаны координаты точек границ на местности), местоположение фактически сложившихся границ земельного участка показано на планах (приложения № ___________, № ___________). 

На поставленный судом вопрос о предложении варианта границы между спорными земельными участками с учетом существующей застройки земельных участков, экспертом предложено два варианта.

Вариант 1 (приложение № ___________) предусматривает прохождение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (Чувашская ........................ ........................) с учетом существующей застройки земельных участков, с севера на юг вдоль существующего ограждения земельных участков и по границе, предложенной обеими сторонами до строения с литерой Г4 (баня), далее – вдоль правой стены бани и предбанника, далее – по существующему забору до строения с литерой Г7 (сарай). Далее, вариант 1 предусматривает прохождение границы вдоль венцов правой стены строения с литерой Г7 (сарай), до точки № ___________, расположенной в 1,0 метре южнее строения с литерой Г7 и Г8 (сарай), далее предлагаемая граница проходит через точку № ___________ до точки № ___________, (угол существующей отмостки жилого дома № ___________ «а»). С учетом существующей застройки земельных участков, согласно предлагаемому варианту №1 границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (........................), граница предлагается по существующей отмостке жилого дома № ___________ до отмостки строения с литерой а1 (пристрой), далее – по существующей отмостке пристроя до правого фасадного угла пристроя. От правого фасадного угла пристроя (литер а1), вариант 1 границы предусматривает прохождение границы вдоль левой стены жилого ........................ на расстоянии 1,0 м до точки № ___________, далее – по существующему забору до поворотной точки № ___________, расположенной, согласно материалам межевания, на границе с землями общего пользования (таблицы №№ ___________, 10, 11). Согласно данным таблицам площадь земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................, составит 1 995 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................ составит 1 268 кв.м.

Вариант 2 (приложение № ___________) предусматривает прохождение границы между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (Чувашская ........................ ........................) с учетом существующей застройки земельных участков, с севера на юг вдоль существующего ограждения земельных участков и по границе, предложенной обеими сторонами до строения с литерой Г4 (баня), далее – вдоль правой стены бани и предбанника, далее – по существующему забору до строения с литерой Г7 (сарай). Вариант 2 предусматривает прохождение границы вдоль венцов правой стены строения с литерой Г7 (сарай), далее – до точки № ___________, расположенной южнее строения с литерой Г7 и Г8 (сарай), предлагаемая граница проходит через точку № ___________ до точки № ___________ на равном расстоянии от стен жилых домов и построек, расположенных на земельных участках СС кадастровыми номерами № ___________ (Чувашская ........................) и № ___________ (........................). От поворотной точки границы № ___________, расположенной на равном расстоянии от стен жилых домов, вариант 2 предусматривает прохождение границы вдоль левой стены жилого дома № ___________ на расстоянии 1,0 м от свеса его кровли, до точки № ___________,далее – по существующему забору до поворотной точки № ___________, расположенной на границе с землями общего пользования (таблицы 12, 13, 14). Согласно данным таблицам площадь земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: Чувашская ........................ составит 1 999 кв.м., площадь земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: Чувашская ........................, составит 1 264 кв.м.

Точность определения координат поворотных точек границ земельного участка составляет 0,1 м.

В результате оценки полученных результатов эксперт указывает, что фактическое расположение жилых домов № ___________, № ___________ «а» и построек на земельных участках с кадастровыми номерами: № ___________ и № ___________ не позволяет предложить варианты границы между земельными участками, с учетом существующей застройки земельных участков, не противоречащие нормам, предусмотренным ст.261 Гражданского кодекса Российской Федерации, методике исследования объектов судебной строительно-технической экспертизы…, поскольку жилые дома расположены на удалении друг от друга от 0,6м. до 1,5м. (приложения № ___________, 5, 6).

По мнению эксперта, при наличии вышеуказанных обстоятельств, из двух предложенных вариантов, наиболее предпочтителен предлагаемый вариант №1,поскольку он позволит организовать доступ через существующую дверь жилого дома № ___________ к землям общего пользования со стороны спорной границы. При этом, предложенная граница пройдет вдоль отмостки вокруг жилых домов, в отличие от вариантов границ земельных участков с кадастровыми номерами № ___________ и № ___________, содержащихся в гражданском деле № ___________ (межевой план, (т.1 л.д.13), схема границы (т.1 л.д.185), межевой план (т.1 л.д186), межевой план (т.1 л.д.239).

Оценив в совокупности все материалы дела, данные межевых дел и заключение эксперта, наличие жилых домов в непосредственной близости друг от друга в нарушение строительных норм и правил, имеющиеся постройки на земельных участках, наложение границ на спорной территории по версиям каждой из сторон, а также с учетом необходимости обслуживания и ухода за домами и их отмостками каждой из сторон, суд приходит к выводу, что наиболее рациональным при существующей застройке земельных участков представляется вариант №2 по заключению эксперта, поскольку в данном варианте (приложение № ___________) предлагаемая граница проходит через точку № ___________ до точки № ___________ на равном расстоянии от стен жилых домов и построек, расположенных на земельных участках сторон, и далее по точкам № ___________ и № ___________ предполагает примерно равное расстояние от стен жилых домов. При этом согласно приложению 6 к заключению эксперта (схема на л.д.188 т.2) доступ через существующую дверь жилого дома № ___________ землям общего пользования со стороны спорной границы имеется.

Таким образом, полагает признать согласованными и установить границы спорных земельных участков по варианту №2 результата судебной экспертизы от "___" ___________ г., частично удовлетвори оба иска в части установления неспорных точек смежной границы земельных участков, а в части установления спорных точек смежной границы земельных участков суд полагает необходимым в удовлетворении обоих исков отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаврентьева Виталия Георгиевича, Кузнецовой Елены Георгиевны к Лаврентьевой Екатерине Николаевне и встречное исковое заявление Лаврентьевой Екатерины Николаевны к Лаврентьеву Виталию Георгиевичу, Кузнецовой Елене Георгиевне о признании согласованными местоположений соответствующих границ земельных участков удовлетворить частично.

Местоположение смежной границы земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................, принадлежащего по ? доле в праве общей долевой собственности Лаврентьеву Виталию Георгиевичу и Кузнецовой Елене Георгиевне, и земельного участка с кадастровым номером № ___________, расположенного по адресу: ........................, принадлежащего Лаврентьевой Екатерине Николаевне, признать следующим:

Граница между земельными участками с кадастровыми номерами № ___________ (Чувашская ........................) и № ___________ (........................) проходит с учетом существующей застройки земельных участков, с севера на юг вдоль существующего ограждения земельных участков и по границе, предложенной обеими сторонами до строения с литерой Г4 (баня), далее – вдоль правой стены бани и предбанника, далее – по существующему забору до строения с литерой Г7 (сарай); далее граница прохожодит вдоль венцов правой стены строения с литерой Г7 (сарай), далее – до точки № ___________, расположенной южнее строения с литерой Г7 и Г8 (сарай), далее граница проходит через точку № ___________ до точки № ___________ на равном расстоянии от стен жилых домов и построек, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами № ___________ (........................) и № ___________ (........................ ........................); от поворотной точки границы № ___________, расположенной на равном расстоянии от стен жилых домов, далее граница проходит вдоль левой стены жилого дома № ___________ на расстоянии 1,0 м от свеса его кровли, до точки № ___________, далее – по существующему забору до поворотной точки № ___________, расположенной на границе с землями общего пользования; по следующему каталогу координат характерных точек спорной границы:

Номера точек

Координаты

 

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ___________ :

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

 

_____________

_____________

 

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

Каталог координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ___________ :

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

 

_____________

_____________

 

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

_____________

В остальном в удовлетворении иска Лаврентьева Виталия Георгиевича и Кузнецовой Елены Георгиевны к Лаврентьевой Екатерине Николаевне и встречного иска Лаврентьевой Екатерины Николаевны к Лаврентьеву Виталию Георгиевичу и Кузнецовой Елене Георгиевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.

Судья Н.Б. Миронова