к делу № 12-29/2021 г.

РЕШЕНИЕ

ст. Новопокровская 28 июля 2021 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре судебного заседания Шашкове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материалы по административному делу № направить в мировой судебный участок № 263 Новопокровского района Краснодарского края для повторного рассмотрения административного дела.

Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В постановлении о назначении административного наказания указано, что при рассмотрении дела участвовал ФИО2, в качестве защитника ФИО1, тогда как в материалах дела отсутствует заявление (ходатайство) ФИО1 с просьбой об участии в рассмотрении административного дела ФИО2, в качестве его защитника, он не наделял ФИО2 правом быть его защитником в данном деле.

Кроме того, он не был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ФИО1, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг.

Он был извещен лишь о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГг., было вынесено при нарушении фундаментальных (основополагающих) прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и подлежит отмене.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи просил в удовлетворении жалобы отказать, считая что в обжалуемом постановлении неверно указана дата вынесения постановления, данная описка основанием к отмене судебного акта не является и не исключает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГУ МВД России по Ростовской области, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Совершение вмененного правонарушения и назначенного наказания, ФИО1 не оспаривается, суть жалобы сводится к дате вынесения обжалуемого постановления и не уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности о судебном заседании.

Согласно информации с сайта судебного участка № 263 Новопокровского района следует, что дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен. 

Таким образом, имеет место быть описка в указании даты вынесения постановления, которая подлежит исправлению, путем вынесения определения в соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ. Основанием к отмене судебного акта она не является и не исключает вину ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы в порядке надзора в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий: