Уголовное дело № 1-244\21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 30 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска, УР ФИО2,

обвиняемой ФИО3 ФИО8,

её защитника-адвоката Костанова О.К., представившей удостоверение и ордер адвоката,

представителей потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «

<

данные скрыты>» ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

дата>, адвоката Мочагина С.А., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный 

<

дата>, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО9, 

<

дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 159 (4 преступления), ч.1 ст. 187 (74 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> назначено предварительное слушание по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО10., обвиняемой в совершении вышеуказанных преступлений, поскольку обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

<

дата> в суд поступило ходатайство ФИО3 ФИО11. об исключении из материалов уголовного дела всех незаконных постановлений и процессуальных документов, полученных с нарушением УПК РФ, а также о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в её действиях состава указанных преступлений.

В ходе предварительного слушания ФИО3 ФИО12. и её защитник Костанов О.К. поддержали заявленное ходатайство. 

В судебном заседании судом поставлен вопрос на обсуждение участников процесса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что формулировка обвинения ФИО3 ФИО13. по 74 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 187 УК РФ, не содержит ссылки на законодательные и иные нормативные правовые акты, определяющие правовые и организационные основы использования платёжных документов.

Помощник прокурора ФИО5 считает, что отсутствуют основания для возвращения уголовного дела прокурору, так как в фабуле обвинения ФИО3 ФИО14. содержится указание на Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых банком России от 

<

дата>, которыми она должна была руководствоваться, осуществляя свою деятельность в должности главного бухгалтера ООО «

<

данные скрыты>».

Представители потерпевшего ФИО1 и Мочагин С.А. согласны с доводами помощника прокурора. 

Обвиняемая ФИО3 ФИО15. и её защитник Костанов О.К. считают необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения недостатков. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. 

Статья 187 УК РФ предусматривает ответственность за изготовление в целях использования поддельного платёжного распоряжения о переводе денежных средств (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств.

Диспозиция данного уголовного закона имеет бланкетный характер.

Поэтому при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава данного преступления необходимо устанавливать законодательные и иные нормативные правовые акты, определяющие правовые и организационные основы использования платежных документов.

В предъявленном ФИО3 ФИО16. органом предварительного следствия обвинении по ч.1 ст. 187 УК РФ (74 преступления) указано, что она достоверно знала о том, что правовых оснований, предусмотренных законом, для перевода денежных средств в соответствии с данными платёжными поручениями у неё не имеется.

Однако ссылки на законодательные и иные нормативные правовые акты, определяющие правовые и организационные основы использования платёжных документов, формулировка обвинения ФИО3 ФИО17. по ч.1 ст. 187 УК РФ по всем 74 преступлениям не содержит.

Таким образом, вышеуказанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное следователем, является существенным, и обвинительное заключение не может считаться составленным в соответствии с требованиями УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд находит, что на досудебных стадиях производства по данному уголовному делу имело место нарушение норм УПК РФ, которое невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, вследствие чего исключается возможность постановления судом обвинительного либо оправдательного приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения. Поэтому уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО18. подлежит возвращению прокурору Ленинского района г. Ижевска УР. 

Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Ленинского района г. Ижевска УР уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО20, 

<

дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.3 ст. 159 (4 преступления), ч.1 ст. 187 (74 преступления) УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Меру пресечения ФИО3 ФИО19. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Н.Н. Минина