ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2020г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2020 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

Установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ( виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ( полис серии ХХХ номера №) Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 94644 рублей. Фактический размер ущерба составил 94 644 рублей. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта 

<

данные изъяты> в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Вин-номер автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № совпадают. Согласно сведениям с сайта РСА по данному вин-номеру проходит именно полис серии ХХХ номера № СПАО «Ингосстрах». Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГг. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Следовательно, ответчик ФИО1 обязан выплатить сумму 94 644 рублей, составляющую фактический размер ущерба, согласно счету СТО. Кроме того, обязан выплатить сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3039, 32 рубля, а также оплату юридических услуг в сумме 3500 рублей

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 своего представителя в суд не направил, уведомлен надлежаще – судом в адрес ответчика направлено судебное извещение, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Ахтубинского районного суда в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежаще уведомлен о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умыла потерпевшего.

Согласно электронному страховому полису серии ХХХ № в нем указан ФИО1 (л.д.14).

Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указан страхователь ФИО1 (л.д.15-16).

Сведениями сайта 

<

данные изъяты> подтверждено, что автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № использовался в качестве такси, номер разрешения № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГг.

Из пояснений ответчика в судебном заседании установлено, что он приобрёл в собственность данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГг., то есть до выдачи разрешения на использование в качестве такси. Государственный регистрационный знак автомобиля указан тот же, что и в документах на заключение договора ОСАГО ответчиком - № (л.д.18).

Справкой о совершении ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства подтверждено, что по вине ответчика было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого другому автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.19,20,21-22).

Согласно счёту на оплату № от ДД.ММ.ГГГГг. ремонт пострадавшего в ДТП автомобиля произведён ООО «Лада Моторс» г. Москва на сумму 94 644руб. (л.д.23).

Сумма стоимости восстановительного ремонта в размере 94644 руб. перечислена СПАО «Ингосстрах» платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Лада Моторс» г. Москва по счёту № (л.д.24).

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГг. базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна 4118 рублей, а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166 рублей. Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (л.д.29).

Ответчик не указал при заключении договора ОСАГО об использовании своего автомобиля в качестве такси.

Учитывая изложенное, требования ст. 14 Федерального закона №Об ОСАГО», суд полагает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 3039,32руб. и расходы по оплате услуг при подаче иска в суд в размере 3500руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 94644 рублей, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3039, 32 рубля, оплату юридических услуг в сумме – 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья____________