УИД 05RS0№-57

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 11 апреля 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя ответчика ФИО1, представляющего интересы ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Hyundai, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием транспортного средства Solaris Hyundai, г/н №, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Hyundai, г/н № получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 52 725,00 руб. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца ТС за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 725,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 782,00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска и при этом пояснил суду, что ответчиком по делу является его сын. После ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где виновником ДТП признан ответчик, ответчик, как и положено, в соответствии с законом об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ вручил истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в установленный срок, о чем имеется отметка о сдаче и подпись уполномоченного сотрудника страховой компании. Извещение о ДТП было сдано в Департамент экспертизы и урегулирования убытков ООО «СК «Согласие». При указанных обстоятельствах считает, что у истца не имеется право на регрессное требование к ответчику. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Hyundai, г/н №, которым управлял водитель ФИО и с участием транспортного средства Solaris Hyundai, г/н №, которым управлял водитель ФИО2

Документы по указанному ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Гражданская ответственность виновника ДТП (ответчика) была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0033681485.

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем, и выплатил потерпевшему причиненные убытки в размере 52 725 руб. 

В обосновании иска истец ссылается на то, что ответчиком в нарушении требований ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в связи с чем, у истца, согласно ст. 14 Закона об ОСАГО возникло регрессное право.

Судом установлено, что ответчиком в соответствии с требованиями ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП истцу направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, подтверждением чему является представленное в суд представителем ответчика извещение о ДТП, на котором имеется штамп о получении вышеуказанного извещения о ДТП Департаментом экспертизы и урегулирования убытков ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у истца не возникло регрессное право к ответчику, предусмотренное ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем не находит правовых основания для удовлетворения иска. 

Так как, исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины производны от требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в связи с отказом в их удовлетворении требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2019 года.

Председательствующий подпись С.А.Азизов