КОПИЯ

дело № 1-923/2025

УИД 86RS0004-01-2025-013259-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 сентября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Дзисяк В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающий по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, на основании судебного приказа по делу №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута 

<

адрес> - Югры, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО - Югре возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, ДД.ММ.ГГГГ оно возобновлено с присвоением нового регистрационного номера - №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неуплаты ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО3, не имеющий места регистрации, проживая и находясь по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что свидетельствует о неоднократности его действий, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, а именно:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2024 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь 2024 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2024 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2025 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2025 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2025 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2025 года в размере 24 343 рубля 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170 406 рублей 25 копеек. Общая задолженность ФИО3 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 419 668 рублей 44 копейки.

Кроме того, ФИО3, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил, в КУ ХМАО - Югры «Центр занятости населения 

<

адрес> - Югры» по поводу трудоустройства не обращался, и, в результате, допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Дзисяк В.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.Государственный обвинитель Макаренко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.ФИО3 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации на территории РФ, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес> - Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит. В настоящее время ФИО3 холост, не трудоустроен, однако, подрабатывает неофициально, ранее не судим; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания). В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО3 в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципы справедливости и гуманизма, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию. Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «02» сентября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-923/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-013259-08

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу. 

Секретарь судебного заседания ________Дзюба Е.В.