Решение

 изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-5589/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать со ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 612 138 руб.21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб.38 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 608 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., под 11,99% годовых. Ответчик условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не принял.

Истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 608 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГг., под 11,99% годовых.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному Договору осуществляется путем осуществления равных Ежемесячных платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за нарушение Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по Кредитному Договору за каждый календарный день просрочки.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 138 руб.21 коп., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту - 514 670 рублей 33 копейки;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 32 541 рубль 35 копеек;

- плановые проценты за пользование кредитом - 2 818 рублей 98 копеек;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 55 965 рублей 67 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 229 рублей 20 копеек;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 912 рублей 68 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, а поэтому суд считает возможным взыскать со ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 612 138 руб.21 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб.38 коп., что подтверждается платежным поручением № от 20.02.2019г., иск удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 612 138 руб.21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб.38 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова 

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 612 138 руб.21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 321 руб.38 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья М.В. Гаврилова