Адм. дело № 12-225/2017

Поступило в суд 01.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017г. г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Еременко Д.А., при секретаре Печеркиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление по делу об административном правонарушении от **** по ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

**** в Железнодорожный районный суд *** поступила жалоба * на постановление от **** по делу об административном правонарушении, которой податель жалобы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.7 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание законный представитель * не явился, извещен надлежащим образом, поступило в суд заявление, которым законный представитель генеральный директор * просил суд принять отказ от жалобы, поскольку интерес к поддержанию данной жалобы утрачен в связи с устранением замечаний Ростехнадзора (л.д. 201). 

В Кодексе об административных правонарушениях нет основополагающих положений об административном судопроизводстве, такие положения есть в ст. 1 ГПК и ст. 1 УПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поскольку нормы, регулирующие порядок рассмотрения заявления об отказе от жалобы в КоАП РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих отказ от заявления в гражданском процессуальном законодательстве. 

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ у заявителя имеется право, но не обязанность, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. 

* отказалось от жалобы, не настаивая на ее рассмотрении по существу. Учитывая, что данное действие не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным заявление * удовлетворить, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе * на постановление от 05.05.2017г. мирового судьи 2 – го судебного участка *** о привлечении к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья /подпись/ Еременко Д.А.