Дело № 1-187/2025 

УИД 11RS0006-01-2025-001745-41

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 25 ноября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Усинска Рябко А.Н., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Кочневой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся 26 по настоящему уголовному делу под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. 01 января 2025 года по дд.мм.гггг. 31 января 2025 года, у ФИО1, которая находилась в неустановленном месте в ... Республики К., возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о совершении в отношении нее мошенничества со стороны неизвестных ей лиц. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее мошенничества со стороны неизвестных лиц. ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте в городе Усинске Республики Коми, подготовила и распечатала заявление на имя начальника Отдела министерства внутренних дел Р. «Усинский» (далее по тексту О. Р. «Усинский»), в котором она просит установить неизвестных ей лиц, воспользовавшихся ее персональными данными, оформившими от ее имени кредиты, получивших от кредитных учреждений денежные средства по фиктивным кредитным договорам, и привлечь их к уголовной ответственности. При этом в заявлении указано о предупреждении об уголовной ответственности по статье, предусмотренной 306 УК РФ, о чем ФИО1 собственноручно поставила свою подпись. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления со стороны неизвестных лиц, ФИО1 дд.мм.гггг., в период времени №, умышленно, достоверно зная, что указанная ею информация не соответствует действительности, так как факт совершения мошенничества со стороны неизвестных лиц в отношении ФИО1 не имел места, из иной личной заинтересованности, обратилась в О. Р. «Усинский», расположенный по адресу: ..., то есть в правоохранительный орган, борющийся с преступлениями, в компетенции которого находится принятие решения о возбуждении уголовного дела, с заранее подготовленным заявлением о совершении в отношении нее мошенничества со стороны неизвестных ей лиц, которое зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях О. Р. «Усинский» под № дд.мм.гггг.. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение заведомо ложного доноса, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., находясь в здании О. Р. «Усинский», расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, умышленно, достоверно зная, что указанная ею информация в заявлении не соответствует действительности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий и пренебрегая указанным фактом, из иной личной заинтересованности, сообщила старшему дознавателю отдела дознания О. Р. «Усинский» старшему лейтенанту полиции С И.А., имеющей право принимать заявления и сообщения о преступлениях, в письменной форме о не имевшем в действительности факте мошенничества, то есть о преступлении, предусмотренном статьей 159 УК РФ, а именно об оформлении неустановленными лицами, договоров потребительского займа в 25 микрофинансовых организациях от ее имени, в период времени с 2022 по 2023 годы, а именно: в » дд.мм.гггг., оформлен договор потребительского займа № на сумму 12 000 рублей; в дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 21 300 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 10 850 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 11 178 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 7 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 12 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 11 900 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 15 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 24 397 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 10 200 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 10 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 13 800 рублей; в ) дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № № на сумму 9 990 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 16 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 12 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 14 800 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 14 200 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 5 000 рублей; в » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 4 500 рублей; » дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 11 000 рублей; в дд.мм.гггг. оформлен договор потребительского займа № на сумму 11 000 рублей, что послужило основанием для проведения проверки в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Сотрудниками О. Р. «Усинский» был выполнен ряд оперативно-следственных мероприятий, направленных на проверку заявленного ФИО1 преступления, привлечены силы и средства, материально - технические ресурсы правоохранительных органов, но так как заявленное преступление было ложным и не нашло своего подтверждения, поскольку это отвлекло от выполнения функциональных обязанностей, силы и средства О. Р. «Усинский» по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности по обеспечению нормального функционирования О. Р. «Усинский».

В ходе проверки сообщения и заявления о преступлении, доводы ФИО1 о совершении в отношении нее мошенничества не нашли своего подтверждения, так как установлено, что ФИО1 самостоятельно, дистанционно оформила вышеуказанные договоры потребительского займа, используя сеть «Интернет», при этом лично предоставила свои паспортные и иные персональные данные, через официальные сайты микрофинансовых организаций, в связи с чем дд.мм.гггг. в возбуждении уголовного дела, по заявлению ФИО1 о совершенном в отношении нее преступления было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. В результате вышеуказанных противоправных действий, О. Р. «Усинский» причинен материальный ущерб в размере 6 538 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей ходатайство. Ее защитник также поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, ее поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ей преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, судимостей не имеет, не привлекалась к административной ответственности за правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, трудоустроена официально, имеет постоянный источник дохода.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, обусловленное наличием заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения ФИО1 от дд.мм.гггг., данные ей до возбуждения уголовного дела, в которых она добровольно, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, описала обстоятельства совершенного преступления (л.д.220-221 т.1); также давала подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния в ходе допроса в качестве подозреваемой; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, характеризующейся в целом с положительной стороны, ее имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, необходимо назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой, ее семейное и материальное положение, возможность получения ей заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ч.2 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, в том числе степени общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ судом не установлено.

Представителем потерпевшей стороны Г Е.Ф. в интересах ОМВД России «Усинский» в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 538 рублей 07 копеек, который в добровольном порядке до судебного заседания погашен подсудимой. Гражданский истец отказался от исковых требований (телефонограмма от дд.мм.гггг.), просил не рассматривать гражданский иск. В связи с чем, суд принимает отказ от гражданского иска. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ гражданскому истцу, разъяснены и понятны. Производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: объяснения ФИО1 от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг.; оптический диск CD-R упакованный в белый бумажный конверт со сведениями о заключении потребительных договоров с ФИО1 из:« - (квитанция № от дд.мм.гггг.); документы, предоставленные по запросу из микрофинансовых организаций: договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. предоставленный из »; - Договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. предоставленный из »; договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. предоставленный из »; договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. предоставленный из банковский ордер № от дд.мм.гггг.; договор потребительского займа №X1 от дд.мм.гггг. предоставленный из »; договор потребительского займа № от дд.мм.гггг. предоставленный из »; договор потребительского займа № от дд.мм.гггг., предоставленный по запросу »; - платежная квитанция, предоставленная по запросу из » (т. №, л.д. 80-83, 93-96, 120-123, 144-146, 149, 162-166, 177-180, т.№, л.д.16-18, 19). Выписка по счету № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 (т.№, л.д.37, т.№, л.д.99-115) – хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Р. К. (МВД по Р. К.); КПП – №; ИНН – №; ОКТМО – №; р/с – №; Банк получателя – Отделение –НБ Республики К. ...; БИК – №; к/с – №; УИН – №; паспорт должника – серия № №, выдан дд.мм.гггг. МВД по Р. К..

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Председательствующий Е.Е. Трофимова