Дело №1-147/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 ноября 2020 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Н.В., 

при секретаре Коротковой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А., 

обвиняемого ФИО1., защитника Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, с высшим образованием, женатого, работающего директором ООО «**» г.

<

адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, 

ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Смоленской области за незаконный въезд на территорию Российской Федерации. Двигаясь на автомобиле в качестве водителя, перевозил граждан Республики Армения в обход установленных международных пунктов пропуска через государственную границу Российской Федерации и мест несения службы пограничных нарядов.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник отделения в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по Смоленской области, осуществляющий в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ, разъяснил ему, что на российско-белорусском участке Государственной границы Российской Федерации пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, а также Соглашением между Республикой Беларусь и Российской Федерацией о взаимных безвизовых поездках граждан (Минск, 30.11.2000). Российско-белорусскую границу могут пересекать только граждане Российской Федерации и Республики Беларусь, остальные граждане иностранных государств пересекают границу Российской Федерации только на путях международного сообщения через Государственную границу. В этот же день ФИО1 убыл на территорию Республики Беларусь.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося на территории Республики Беларусь, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения возник преступный умысел на организацию незаконного въезда на территорию Российской Федерации нескольких иностранных граждан.

ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего преступного умысла ФИО1 арендовал транспортное средство марки «**» (микроавтобус), г.р.з. **, после чего, примерно к ** часам ** минутам прибыл на автомобильную стоянку аэропорта 

<

адрес>.

После прилета международного самолета сообщением «

<

адрес> (

<

адрес>) – 

<

адрес>)» ФИО1 договорился с девятью гражданами Республики Армения: А.А.Э., М.М.К., М.Г., М.В.М., С.А.А., В.М.П., К.Э.А., К.А.М., П.А.К., которым было необходимо попасть на территорию Российской Федерации. ФИО1 предложил им свои услуги по их доставке на территорию Российской Федерации на автомобиле «**» (микроавтобус), г.р.з. **7, за денежное вознаграждение в размере 800 российских рублей с каждого пассажира. Вышеперечисленные граждане Республики Армения согласились с предложением ФИО1

В целях достижения своих преступных намерений ФИО1 определил маршрут движения на территорию Российской Федерации в объезд мест несения службы пограничными нарядами на Государственной границе, через район н.

<

адрес> Республики Беларусь. После чего на вышеуказанном транспорте выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации для ее пересечения и осуществления незаконного въезда девяти граждан Республики Армения в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью создания условий для осуществления иностранными гражданами незаконного въезда в Российскую Федерацию, в нарушение требований ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в нарушение ст.1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Армения о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Армения (г.Москва, 25.09.2000), согласно которой въезд и выезд граждан государств Сторон осуществляется через пункты пропуска, открытые для международного пассажирского сообщения, в нарушение распоряжения Правительства Российской Федерации от 06.03.2020 №635-р, в соответствии с которым ФСБ России, Минтрансу России, МВД России, МИД России поручено временно ограничить въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства и временно приостановить оформление и выдачу виз и приглашений, в нарушение распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 №763, в соответствии с которым Минтрансу России совместно с ФСБ России, ФТС России, Роспотребнадзором поручено временно ограничить движение через автомобильные, железнодорожные, пешеходные, речные и смешанные пункты пропуска через Государственную границу Российской Федерации, а также через сухопутный участок российско-белорусской границы Государственной границы, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, заведомо зная, что указанные иностранные граждане пересекут Государственную Границу Российской Федерации в нарушение законодательства Российской Федерации, с целью личного обогащения, за 7 200 российских рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов ** минут осуществил незаконный въезд на территорию Российской Федерации через Государственную границу Российской Федерации, примерно в 2500 метрах западнее д.

<

адрес>, примерно в 100 метрах северо-восточнее д

<

адрес> 

<

адрес>, девяти граждан Республики Армения: А.А.Э., М.М.К., М.Г., М.В.М., С.А.А., В.М.П., К.Э.А., К.А.М., П.А.К., и продолжил движение по территории Российской Федерации.

В этот же день примерно в ** часов ** минут ФИО1 на транспортном средстве марки «**» (микроавтобус), г.р.з. ** с находившимися в нем девятью гражданами Республики Армения был задержан сотрудниками отделения дознания (погз) в г.Невеле ПУ ФСБ России по Псковской области в н.п. Усть-Долыссы Невельского района Псковской области.

Действия ФИО1 квалифицированы дознавателем по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного въезда иностранных граждан на территорию Российской Федерации.

С данной квалификацией суд соглашается, стороной защиты она не оспаривается.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом было назначено предварительное слушание по уголовному делу.

Защитник Агафонова О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту учебы и предыдущей работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, после совершения преступления оказал добровольно благотворительную помощь отделению Интернат МОУ «СОШ ** имени С.В.Д.», ГБУ ЦССВ «Вера. Надежда. Любовь», о чем имеются благодарственные письма, ДД.ММ.ГГГГ на белорусских сайтах средств массовой информации АВТО «TUT.BY», «onliner» размещены статьи, в которых ФИО1 предупреждает граждан Республики Беларусь об уголовной ответственности за незаконную миграцию.

ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, его права возражать против прекращения уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил о своем согласии с прекращением в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера – судебного штрафа, который обязуется уплатить в установленный срок, указал, что последствия неуплаты им судебного штрафа в установленный срок ему понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, ранее не судим, оказал спонсорскую помощь образовательным учреждениям на территории Российской Федерации, в статьях привел свой противоправный поступок, разъяснил законодательство Российской Федерации, тем самым принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, по профилактике совершения преступлений иностранными гражданами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ суд вправе по результатам предварительного слушания принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.25.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ и указанными разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суд уполномочен в каждом конкретном случае самостоятельно решать, достаточны ли предпринятые после совершения преступления виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. 

В ходе предварительного слушания установлено, что ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ФИО1 является директором ООО «**», его ежемесячный доход в среднем составляет 25000 руб.

Со слов ФИО1 установлено, что имеет в собственности транспортные средства и возможность получения дополнительного дохода.

ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно.

Согласно справке-характеристике оперуполномоченного ОУР ГОМ-1 Заводского РУВД 

<

адрес> Т.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на профилактических учетах Заводского РУВД 

<

адрес> не состоит, проживает с супругой и ее родителями тихо, без скандалов, посещает спортивные секции, активно участвует в общественной жизни.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год являлся курсантом факультета «милиции» Академии МВД Республики Беларусь, обучался на специальности «правоведение» по специализации «оперативно-розыскная деятельность», за время обучения зарекомендовал себя положительно, о чем указано в характеристике начальника курса факультета милиции З.А.Н.

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 служил в органах внутренних дел в должности инспектора ОДС Московского РУВД 

<

адрес>, за время службы неоднократно поощрялся руководством ГУВД 

<

адрес>, нарушений служебной дисциплины и законности не допускал, что следует из характеристики начальника ОДС Московского РУВД 

<

адрес> В.А.В.

Из письма исполнительного директора общественного объединения «Белорусская федерация рукопашного боя и смешанных единоборств» К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что ФИО1 оказывает помощь в организации и проведении спортивных мероприятий между государствами Республикой Беларусь и Российской Федерацией, благодаря которой спортсмены Республики Беларусь могут выезжать на российские соревнования.

Согласно благодарственному письму директора ГБУ ЦССВ «Вера. Надежда. Любовь» 

<

адрес> Ш.И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал благотворительную помощь данному учреждению в приобретении комплекта штор для игровой комнаты для детей ДД.ММ.ГГГГ.

Из благодарственного письма заведующей отделением Интернат МОУ «Средняя общеобразовательная школа ** им.С.В.Д.» г.о.

<

адрес> С.Н.Ю. следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказал благотворительную помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, в виде приобретения бумаги для принтера, антисептических средств для дезинфекции рук, зубной пасты, расчесок, жидкого мыла.

В статье «В России судят белоруса: он возил людей через закрытую из-за коронавируса границу», размещенной на сайте средства массовой информации «TUT.BY» Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ в ** час. ** мин., со слов минчанина Е. указано, что он ДД.ММ.ГГГГ забрал в аэропорту 9 граждан Армении и вез их незаконно, по деревенским дорогам, в обход официальных пунктов пропуска, на территорию Российской Федерации, предупреждает, что водитель, который решит везти людей, как он, привлекут к уголовной ответственности по ч.1 ст.322.1 УК РФ – за организацию незаконной миграции, что наказывается на территории Российской Федерации лишением свободы на срок до 5 лет.

В статье «Белорус рассказывает, как он попался на нелегальных перевозках в Россию. Сегодня его судят в Невеле», размещенной на сайте средства массовой информации «onliner» Республики Беларусь ДД.ММ.ГГГГ, содержится аналогичная информация и совет - не ехать нелегально через границу. 

Как пояснил, ФИО1 указанные статьи опубликованы с его слов для того, чтобы граждане Республики Беларусь и другие иностранные граждане не совершали такие преступления. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в ходе дознания по делу ФИО1 добровольно загладил причиненный преступлением вред, принятые им меры по заглаживанию вреда направлены, в том числе на профилактику совершения гражданами Республики Беларусь указанного преступления, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

В связи с чем, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд определяет в соответствии с положениями ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1

Вещественные доказательства – акты отождествления личности М.М.К., М.Г., М.В.М., С.А.А., В.М.П., К.Э.А., К.А.М., П.А.К., А.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле подлежат оставлению при уголовном деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату по назначению Мурзич С.Н. в ходе дознания по делу в размере 6800 руб. взысканию с подсудимого не подлежат в силу положения ч.1 ст.132 УПК РФ, поскольку в отношении ФИО1 уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236, ч.1 ст.446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства по обвинению по ч.1 ст.322.1 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указанный штраф ФИО1 должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, сведения об уплате штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, прилагается к постановлению. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – залог, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Обязать Управление Судебного департамента в Псковской области залог в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей вернуть залогодателю Ш.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

перечислив деньги на счет: **; адрес подразделения банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес>.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - акты отождествления личности М.М.К., М.Г., М.В.М., С.А.А., В.М.П., К.Э.А., К.А.М., П.А.К., А.А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.