Дело № 2-5502/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО2 с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.05.2015г. между сторонами был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з.№. 19.10.2015г. в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда: ФИО4, выразившееся в виде технических повреждений ТС ФИО1, г.р.з.№, автогражданская ответственность которой зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах»; ФИО5, выразившееся в виде технических повреждений ТС 

<

данные изъяты>, г.р.з.№, которым управлял водитель ФИО6, автогражданская ответственность которой зарегистрирована в 

<

данные изъяты>. Также были причинены телесные повреждения пассажиру ТС 

<

данные изъяты> ФИО11.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № №), СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение ФИО5 в общей сумме 257 507,50 руб., СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.02.2016г., № от 24.02.2016г., № от 29.02.2016г., № от 21.04.2016г. Вследствие изложенного, а также учитывая, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец приобрел право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика 657 507,50 руб. в счет возмещения ущерба и 9 775,08 руб. в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.ст.15, 1064, 1081, 965 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 173 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 657 507 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 775 рублей 08 копеек.

На решение суда в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд, через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья Е.В.Савина