Дело № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 17 мая 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о зачете периодов трудовой деятельности в общий и страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о зачете периодов трудовой деятельности в общий и страховой стаж, перерасчете размера страховой пенсии. В обоснование иска указал, что ему при назначении страховой пенсии по старости не зачтены в общий страховой стаж периоды работы в совхозе «

<

адрес>» 

<

адрес>: январь, июль-ноябрь 

<

дд.мм.гггг> г., январь, июнь-декабрь 

<

дд.мм.гггг> г., январь, июнь-ноябрь 

<

дд.мм.гггг> г., март-апрель, июнь-сентябрь, ноябрь 

<

дд.мм.гггг> г., январь, март, июнь-сентябрь 

<

дд.мм.гггг> г., поскольку согласно архивной справке администрации 

<

адрес> в документах совхоза его имя и отчество указаны не полностью, записи о данных периодах работы в трудовой книжке отсутствуют. Просит решение ответчика от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> отменить, обязать ответчика указанные периоды зачесть в его стаж, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с 

<

дд.мм.гггг>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Поддержала изложенное в отзыве о том, что представленная архивная справка не подтверждает спорную трудовую деятельность истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 родился 

<

дд.мм.гггг>, с 

<

дд.мм.гггг> является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 

<

...>).

Ответчиком 

<

дд.мм.гггг> принято решение 

<

№> (л.д. 

<

...>) о не принятии в целях пенсионного обеспечения справки о заработной плате ФИО2 за период работы в совхозе 

<

...>, поскольку не установлен факт принадлежности данной справки истцу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктов 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, в том числе, выписками из приказов, лицевыми счетами и ведомостями на выдачу заработной платы.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовым договорам, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п.6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 №555).

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> (л.д. 

<

...>) в архивном фонде совхоза «

<

адрес>» 

<

адрес> в книгах учета расчетов с рабочими и служащими за 

<

дд.мм.гггг> годы имеются сведения о начислении заработной платы ФИО2 (имя, отчество так в документах, дата рождения не указана, других работников с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится), должность не указана:

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июль-ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июнь-декабрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июнь-ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: март, апрель, июнь-сентябрь, ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, март, июнь-сентябрь.

Трудовая книжка выдана ФИО2 

<

дд.мм.гггг> рождения 

<

дд.мм.гггг> 

<

...> племсовхозом 

<

адрес> (л.д. 

<

...>-

<

...>). Из данного документа следует, что ФИО2 начал трудовую деятельность 

<

дд.мм.гггг>.

Поскольку сведения, содержащиеся в справке администрации 

<

адрес>, полностью согласуются с изложенным в иске, со сведениями в трудовой книжке, то суд находит установленным факт работы истца в спорные период в совхозе «

<

адрес>

Отсутствие в трудовой книжке истца записей о вышеперечисленных периодах, не указание в книгах учета расчетов по оплате труда полностью имени, отчества истца и даты его рождения свидетельствует о ненадлежащем ведении работодателем кадровой документации. Указанное не должно ущемлять пенсионных прав истца.

Таким образом, суд считает, что ответчик необоснованно отказал истцу в зачете спорных периодов трудовой деятельности в его общий (и страховой) стаж. Следовательно, ответчик обязан произвести перерасчет ФИО2 размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов со дня назначения пенсии – 

<

дд.мм.гггг>.

Доказательств того, что истец не осуществлял трудовую деятельность в спорные периоды в вышеуказанном предприятии, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) произвести перерасчет ФИО2 размера страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг> с учетом включенных в общий (и страховой) стаж периодов работы в совхозе 

<

...>:

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июль-ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июнь-декабрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, июнь-ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: март, апрель, июнь-сентябрь, ноябрь;

- 

<

дд.мм.гггг> г.: январь, март, июнь-сентябрь.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Шабалина Е.В.