Дело №2-3775/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М.,

при секретаре Зинченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере 436 600 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 392 600 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 43 999 руб. 63 коп., и начиная с /дата/ проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не долее чем по /дата/ (срок возврата кредита согласно кредитному договору), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 руб. 01 коп. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «Акционерный коммерческий банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил заемщику кредит в размере 552 500 руб. сроком 84 месяца, с уплатой процентов 18,99% годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита. Согласно условий кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Возврат суммы кредита и процентов производится аннуитентными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. /дата/ ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по договору уступки прав (требований) № права по кредитному договору передал ПАО «АК БАРС» БАНК. В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков оплаты. По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика составляет 436 600,96 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 436 600,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566,01 руб.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что кредитный договор с АКБ «АК БАРС» (ОАО) она не заключала, кроме того, на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска ее требования к ПАО «Татфондбанк» о расторжении договора банковского счета были удовлетворены. При этом не оспаривала, что заключала кредитный договор с ПАО «Татфондбанк», однако, не согласна с суммой расчета.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 552 500 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 18,99 годовых (л.д. 37-38).

Согласно п. 3.1. кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитентного платежа и последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10 801,04 руб., размер последнего платежа – 10 856,07 руб. (л.д. 39).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1.1 кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в п. 8 настоящего договора, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а Заемщик в соответствии с условиями настоящего договора и графиком платежей, установленным в приложении № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, обязуется возвратить полученную денежную сумму о оплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи. 

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику суммы кредита. 

Однако, ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору:

1. в случае невыполнения Заемщиком условия настоящего договора о целевом использовании суммы кредита, а также случае непредставления возможности осуществления кредитором контроля за целевым использованием суммы кредита; 

2. при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части кредита; 

3. в случае, установленных в договорах залога, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору; 

4. в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

В силу п. 4.6 требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до дня исполнения соответствующей обязанности. 

/дата/ ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» по договору уступки прав (требований) № права по кредитному договору передал ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 19-32), а потому доводы истца о том, что кредитный договор с истцом она не заключала, а потому не должна платить задолженность, суд находит несостоятельным.

/дата/ заемщику ФИО1 банком были направлены требования о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности (л.д. 36). Однако, указанное требование исполнено заемщиком не было.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, неправильность расчета истца, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона ответчиком без замечаний, доказательств того, что ответчик принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору по состоянию на /дата/. размер задолженности составляет 436 600 руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 392 600 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 43 999 руб. 63 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

При этом, в рассматриваемом случае истец также заявил о взыскании процентов, начиная с /дата/ за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не долее чем по /дата/ (срок возврата кредита согласно кредитному договору).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от /дата/), когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395 ГК РФ), в другом случае это плата за пользование кредитом, и к данным процентам применяются правила об основном долге.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с /дата/ в размере 15,99 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не долее чем по /дата/ (срок возврата кредита согласно кредитному договору), что соответствует положениям части 2 статьи 811, статьи 813, части 2 статьи 814 ГК РФ, п. 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от /дата/ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ". 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, отсутствием со стороны ответчика доказательств тех обстоятельств, на которые она ссылается, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 436 600, руб. 59 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 392 600 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 43 999 руб. 63 коп., и начиная с /дата/. проценты за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых от суммы долга за каждый день просрочки по день исполнения должником обязательств по возврату кредита, но не далее чем по /дата/ (срок возврата кредита согласно кредитному договору), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 566 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья Н.М. Заботина