Дело № 1-420/2019 

(№11901320056610099)

УИД: 42RS0005-01-2019-002210-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.,

при секретаре: Шарафутдиновой К.С.,

с участием:

помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 

<

адрес>» ФИО2, представившей удостоверение адвоката №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, ФИО1., находясь в районе 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления не менее 0, 265 г наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), относятся к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также в соответствие с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) - незаконный оборот наркотического средства содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющегося производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0, 265 г, относится к разряду наркотических средств в крупном размере. Незаконно приобретенное в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 при его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 часов и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, дал показания о том, что наркотики он употреблял с ДД.ММ.ГГГГ путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ближе к обеду решил прогуляться по городу, на маршрутном такси доехал до ТРК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, немного походил по торговому центру, потом пошел в сторону 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес>, на обочине дороги он увидел прозрачный клип-бокс с веществом. Так как ранее он употреблял наркотики, топодумал, что в клип-боксе находится наркотик «спайс». Он поднял клип-бокс и пересыпал его содержимое в отрезок бумаги, который у него был, и положил в карман надетых на нем брюк, чтобы в дальнейшем употребить путем раскуривания сигареты с наркотиком, потом направился в сторону 

<

адрес>. Он прошел немного метров и к нему подошли 2-е мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, что у него есть при себе из запрещенных веществ. Он испугался, что сотрудники все равно узнают, что у него есть наркотик и сразу же признался, что имеет при себе наркотик «спайс». После этого здесь же, у дома по 

<

адрес> в служебном автомобиле в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр и у него изъяли из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, отрезок бумаги с наркотиком «спайсом». Свою вину в незаконном приобретении наркотика «спайса» он признает полностью и искренне раскаивается. Приобрел наркотик только для личного употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен к служебному автомобилю, припаркованному около дома по адресу 

<

адрес> в качестве понятого сотрудниками полиции, для участия в личном досмотре парня, на что он дал свое добровольное согласие. У служебного автомобиля находился ранее неизвестный ему гражданин, которого представили как другого понятого. Далее их попросили присесть в служебный автомобиль, в котором находился неизвестный парень и сотрудник полиции. Далее сотрудник полиции попросил представиться, неизвестного гражданина, который назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 «имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а так же денежные средства, добытые преступным путем». На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого заднего кармана джине, надетых на нем, был изъят отрез бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «спайс» для личного потребления. Изъятое было упаковано в пустой полимерный пакет, который был перевязан нитью, скреплены печатью «№» Управления МВД России по 

<

адрес>, где расписались все участвующие лица. После сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица (л.д. 27-28);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом с помощью тайников сбывает наркотические средства в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. С целью задержания лиц, сбывающих наркотически средства и их приобретающих ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен парень, он шел быстрым шагом, постоянно оглядывался, потом присел и поднял что-то с земли, прошел немного вдоль 

<

адрес>, остановился и начал осматриваться по сторонам. Было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» и задержать этого парня в связи с тем, что появились подозрения, что он бесконтактным способом приобрел наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 часов у 

<

адрес> этот парень был задержан, из поля зрения сотрудников парень «не выходил», задержан был в пределах 2-5 минут, после того как поднял что-то с земли, парень представился - ФИО1. При задержании, на вопрос - имеются ли при нем запрещенные вещества, Даниелян сразу же сказал, что у него при себе имеется наркотик для личного потребления. После этого он провел мероприятия к выемке наркотика у Даниеляна – пригласил понятых, все, в том числе и понятые, прошли к служебному автомобилю и в служебном автомобиле была произведена выемка наркотика у Даниеляна.

Письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 часов, в ходе проведенного ОРМ «наблюдение», по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра у ФИО1. было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, отрез бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто-коричневого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, с последними изменениями от 19.12.2018 № 1598. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,255 г. Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,245 г. (л.д. 23-25); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен материал ОРМ «Наблюдение», а именно: 

отношение от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО9 от заместителя начальника ОНКД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО10, из которого следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОРМ «наблюдение», по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, отрез бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения; 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование сухое вещество в виде мелкоизмельченной растительной массы желто- коричневого цвета, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[ 1 -(5-фторпентил) 1 Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB (N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I, раздел Наркотические средства «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями). Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,265 г, на исследование израсходовано 0,010 г вещества от исследуемого объекта; 

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что результаты оперативно-розыскной деятельности направить начальнику СО о/п Управления МВД России по 

<

адрес> для решения вопроса о возбуждении дела; 

рапорт оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 в котором изложено следующее: «В ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо, бесконтактным способом, посредством тайников, осуществляет сбыт наркотических средств по адресу: 

<

адрес>, в районе улиц 

<

адрес> Таким образом, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих наркотически средства и их приобретающих считает целесообразным провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе улиц 

<

адрес>; 

обзорная справка оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой изложено следующее: «В ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств в районе улиц, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Кроме этого известно, что лица, употребляющие наркотические средства приобретают их посредством тайников-закладок, находящихся по вышеуказанным адресам. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, сбывающих и приобретающих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 14-00 часов, было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе улиц, расположенных по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был замечен парень, который шел быстрым шагом, постоянно оглядывался, в один момент присел и начал разгребать руками землю. Подойдя к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> парень остановился начал осматриваться по сторонам, при этом постоянно держал левую руку в левом заднем кармане джинсов надетых на нем. В связи с этим, появились подозрения, что данный гражданин приобрел наркотические средства бесконтактным способом, после чего было принято решение прекратить проведение ОРМ «наблюдение» и задержать вышеуказанного парня. ДД.ММ.ГГГГ в 15-05 часов по адресу: 

<

адрес> указанный парень был задержан, который в дальнейшем представился как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого заднего кармана джинсов, надетых на нем, отрез бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Как пояснил ФИО1, изъятое вещество является наркотическим средством известное ему под названием: «спайс», которое он приобрел для личного потребления»; 

протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено следующее: «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-25 до 15-35 часов оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО13, по адресу: в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, на основании ФЗ «Об ОРД», ФЗ «О полиции», ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ЗКО «О территории, в пределах которой осуществляется контроль за хранением, перевозкой и пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» в присутствии участвующих лиц ФИО7 и ФИО8, которым разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, предусмотренные ст.ст. 5, 10,,5 и 17 ФЗ «Об ОРД», произвел досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в левом заднем кармане джинсов, надетых на нем, обнаружен и изъят один отрез бумаги, внутри которого было вещество растительного происхождения. О происхождении обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «спайс», который он приобрел для личного потребления (л.д. 29-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,245г., которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1. Фототаблица (л.д. 36-40);

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства -метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,245г., которое было изъято в ходе личного досмотра у ФИО1., хранится в камере хранения СО отдела полиции «

<

адрес>» СУ Управления МВД России по 

<

адрес> (л.д. 41);

- материал ОРМ «наблюдение», а именно: 

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; 

рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1; 

обзорная справка оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1; 

протокол личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов от ДД.ММ.ГГГГ 

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

Все представленные государственным обвинителем доказательства суд находит относимыми, достоверными и допустимыми, полученными и представленными суду с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для постановки обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого суд расценивает как правдивые, поскольку они последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в показаниях, как самого подсудимого, так и в показаниях свидетелей, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в их результате протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд, оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании государственным обвинителем предложено исключить из обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства не менее 0, 265 г, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1 был замечен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>, где бесконтактным способом незаконно приобрел наркотические средство. В 15:05 часов он был задержан сотрудниками полиции, после того как прошел несколько метров около дома 

<

адрес>. При задержании ФИО1 на вопрос сотрудников полиции: имеются ли при нем запрещенные вещества – сразу ответил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», то есть наркотическое средство находилось при ФИО1 очень короткий промежуток времени, что не образует незаконного хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах указание на незаконное «хранение» без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подлежит исключению из обвинения ФИО1

Кроме того, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд считает необходимым уточнить номер дома по улице 

<

адрес> а именно: 

<

адрес> рядом с которым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, а так же уточнить время совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в период времени с 15:00 часов до 15:05 часов, то есть с момента незаконного приобретения наркотического средства до момента задержания ФИО1 

Данные уточнения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства совершенное в крупном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занятие подсудимым общественно полезным трудом, наличие почетных грамот за достижения в области спорта, иные благодарственные письма и дипломы, молодой возраст.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу суд учитывает объяснение подсудимого ФИО1, в котором он указал, что приобрел для себя наркотическое средство, известное ему как «спайс», а так же его последовательные правдивые показания, данные в ходе предварительного расследования, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории тяжких в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, так как осуждается за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), являющийся производным наркотического средсва – метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,245 г., хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «

<

адрес>» Управления МВД России по г. Кемерово, до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- материалы ОРМ «наблюдение», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Ульянюк