Судья: Станкевич Т.Э. № 22-559/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 апреля 2023 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова П.П. 

при секретаре Греченюк А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимый 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Иванова П.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис в значительном размере общей массой 7,02 г.

Преступление совершено в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора, указывает, что самостоятельно трудоустро-иться не имеет возможности, в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, у него будет низкая заработная плата. Просит назначить наказание в виде штрафа либо условно.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены. 

Действия осужденного квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ верно, в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он согласился.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех заслуживающих внимания обстоятельств. 

Суд учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, а также то, что он ранее не судим, активно способствовал органу дознания в расследовании преступления. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Наказание ФИО1 назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ. Оснований для изменения вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не находит. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Московский районный суд г. Калининграда в течение шести месяцев со дня провозглашения. 

Судья: подпись

Копия верна: судья Лемешевская Ж.Л.