Судья Каратаева Н.П. дело № 7/1-94/2024 

Дело №5-9/2024

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 7 мая 2024 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установила:

7 марта 2024 года помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Намскому району ******** К. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

11 марта 2024 года постановлением судьи Намского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Привлекаемое лицо ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает на отсутствие состава административного правонарушения, просит отменить постановление районного суда и производство по делу прекратить.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что никого не оскорблял, разговаривал с отцом по блютуз наушникам по поводу собаки. 

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 7 марта 2024 года в 12 часов 35 минут в здании судебного участка № 21 Намского района, расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> ФИО1 в присутствии иных лиц, нарушил общественный порядок, а именно выразился нецензурной бранью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 7 марта 2024 года, рапортом и объяснением в суде помощника участкового уполномоченного полиции К., объяснениями П., Л., С., А., З., которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводу жалобы выводы суда первой инстанции о доказанности обстоятельств, при которых ФИО1 совершено вмененное ему административное правонарушение являются обоснованными и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, достаточной для установления юридически значимых обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения дела.

Все собранные по делу доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, добыты без нарушения процессуальных требований названного Кодекса, каких-либо противоречий не содержат. Оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Доводы привлекаемого лица ФИО1 о том, что у него в семье имеется собака, про которую разговаривал с отцом и при разговоре с ним употребил слово, означающее собаку женского пола, были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о неприязненном отношении А. к ФИО1 подлежат отклонению, поскольку подтверждающих указанные обстоятельства доказательств не представлено, а также опровергаются письменными объяснениями П., Л., С., З.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не является правовым основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебной инстанцией не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда 

Республики ФИО2 Федорова