1-190/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Учалинского межрайонного прокурора Попова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА ФИО2 

при секретаре Давлетшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении 

ФИО1, 

<

***>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:30 до 03:40 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя физическую силу выставил стекло на окне решетки через образовавшийся проем незаконно проник внутрь магазина «

<

***>» где, из корыстных побуждений, тайно похитил: 

- 9 бутылок пива «Жатецкий гусь» 1,5 литра стоимостью 130 руб. каждая;

- 3 бутылки пива «Балтика 9» 1,5 литра стоимостью 140 руб. каждая;

- 6 бутылок лимонада «Шихан» 1,5 литра стоимостью 55 руб. каждая;

- 5 бутылок лимонада «Добрый ключ» 1,5 литра стоимостью 25 руб. каждая;

- 6 бутылок минеральной воды «Красноусольская» 1,5 литра стоимостью 23 руб. каждая;

- 6 бутылок газированной воды «Буратино» 1,5 литра стоимостью 120 руб. каждая;

-2 банки корнишон маринованных в банке 0,5 кг. стоимостью 75 руб. каждая;

После этого, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «Ш.» материальный ущерб на общую сумму 2453 рубля. 

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. 

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника - адвоката поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, принес потерпевшему извинения и предпринял действия, направленные на возмещение причиненного вреда. При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным ФИО1 освободить от уголовной ответственности и назначить судебный штраф в порядке ст.104.4 УК РФ. 

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также учитывает возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – освободить от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случаях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова