РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., 

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3866/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда».

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж, 06.11.2009 года приказом № 1237 начальника УВД Ханты-Мансийского автономного округа-Югры награжден медалью «За отличие в службе» III степени. Истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». 06.08.2018 года письмом № 15-исх-14762 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в принятии к рассмотрению заявления о присвоении звания «Ветеран труда». Истец считает действия ответчика незаконными и просит суд обязать Департамент социального развития ХМАО-Югры присвоить почетное звание «Ветеран труда».

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле указанных лиц.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Как установлено в суде и подтверждено материалами дела, ФИО1, награжден медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени на основании приказа начальника УВД по ХМАО-Югре № 1237 от 06.11.2009 года, что подтверждено представленными в материалы дела копией удостоверения (л.д.11).

ФИО1 обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» не приложив документы о награждении.

06.08.2018 года письмом №15-исх-14762 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в принятии к рассмотрению заявления о присвоении звания «Ветеран труда» по причине того, что истцом не представлены наградные документы, дающие право на присвоение звания «Ветеран труда».

Истцом в материалы дела представлено удостоверение о награждении истца медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени на основании приказа начальника УВД по ХМАО-Югре № 1237 от 06.11.2009 года, при этом при обращении в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истец указанную награду не предоставлял. 

Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» со всеми необходимыми приложенными документами не обращался. 

Суд приходит к выводу, что ответчик прав истца не нарушал, поскольку на момент принятия решения ответчиком, истцом не было приложено удостоверение о награждении истца медалью МВД России «За отличие в службе» 3 степени на основании приказа начальника УВД по ХМАО-Югре № 1237 от 06.11.2009 года, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. 

Пункт 2.3 приложения №1 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2006 года № 142-п «О Порядке присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» имеет прямое указание на то, какие документы должны быть представлены лицом, претендующим на присвоение звания «Ветеран труда». 

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требованияФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по присвоению звания «Ветеран труда», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд – Югры.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда подпись судьи Г.А.Клименко