Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года 

<

адрес> 

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., 

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

с участием представителя администрации Назрановского муниципального района «Администрация сельского поселения Экажево» ФИО1 М-Б.М., 

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Назрановского МО «Администрация с.

<

адрес>» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., вид права – собственность, номер государственной регистрации 06-06/002-06/002/003/2016-923/1, признать недействительной запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600001:1830 и обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 06:04:0600001:1830, расположенном в с.

<

адрес>. 

Исковое заявление мотивировано тем, что в администрацию Назрановского МО «Администрация с.

<

адрес>» с заявлением о выделении ему земельного участка он не обращался. 

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес> на надлежащего - администрацию Назрановского МО «Администрация с.

<

адрес>», а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель администрации Назрановского муниципального района «Администрация сельского поселения Экажево» ФИО1 М-Б.М. не возражал против удовлетворения требований истца. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направило, однако направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 56, 60 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно данным ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РИ за ФИО2 значится земельный участок: по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., вид права - собственность, номер государственной регистрации 06-06/002- 06/002/003/2016-923/1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Основанием регистрации права собственности указано постановление МУ «Администрация сельского поселения Экажево» Назрановского муниципального района РИ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, согласно справке администрации Назрановского муниципального района «Администрация сельского поселения Экажево» № от ДД.ММ.ГГГГ выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет под собой в натуре земельного участка, не отражено в похозяйственной книге на постоянное пользование данным земельным участком. В списках получения земельных участков под ИЖС истец не числится, в связи с чем указанную выписку считать ошибочной.

Аналогичные сведения были даны администрацией Назрановского муниципального района «Администрация с.

<

адрес>» в ответ на запрос Управления по вопросам миграции МВД по 

<

адрес>.

Учитывая факт того, что ФИО2 вышеуказанный земельный участок администрацией Назрановского муниципального района «Администрация с.

<

адрес>» не выделялся, а выписка послужившая основанием для признания за истцом права собственности на земельный участок является недействительной, поскольку органом ее выдавшей она признана ошибочной, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации Назрановского МО «Администрация с.

<

адрес>» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., вид права – собственность, номер государственной регистрации 06-06/002-06/002/003/2016-923/1 отсутствующим.

Признать недействительной запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 06:04:0600001:1830. 

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., вид права – собственность, номер государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: