к делу № 2а-2144/2025 23RS0014-01-2025-001366-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 16 апреля 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора Нечитайло А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Динскому району ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Динскому району ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Указал, что административный ответчик осужден приговором Динского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 8 лет. На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: запрет выезда за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, следующего дня, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Во исполнение решения суда ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>. По месту жительства ФИО3 характеризуется с посредственной стороны. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО3 допускает совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что, по мнению административного истца, является основанием для установления в его отношении дополнительных административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменное заявление о признании административных исковых требований. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны. Просил суд рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению и не возражал против принятия судом признания иска административным ответчиком.

На основании ч. 4-5 ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив административный иск, заявление о его признании, исследовав и оценив материалы дела, суд полагает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (ст. 157 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 157, 175-177, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 (паспорт серии № №) дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.Е. Ромашко