Дело № 1-99/2017 (16650496)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Ленинск-Кузнецкий 27 февраля 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Шохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С., 

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области» №51 Яковлева П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий материалы уголовного дела в отношении подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 15 часов 00 минут 

<

дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, зная, что никто не видит преступный характер его действий, путем свободного доступа, из шкафа, находящегося в спальне вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: кожаную куртку «LePelle», стоимостью 8000 рублей, олимпийку «Adidas», стоимостью 3000 рублей, толстовку «Crivit», стоимостью 3000 рублей, бейсболку «Adidas», стоимостью 500 рублей, трико «Adidas», стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество на сумму 15 000 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, мотивируя тем, что ущерб по делу отсутствует, поскольку всё похищенное имущество было возвращено потерпевшему, раскаялся в содеянном, примириться с потерпевшим не удалось. По состоянию здоровья он является трудоспособным, трудоустроен, имеет постоянный доход. В случае назначения ему судебного штрафа готов оплатить его.

Защитник подсудимого адвокат Яковлев П.О. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, путём возврата похищенного, в содеянном раскаивается. Полагает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, исследовав данные о личности подсудимого, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причинённый преступлением ущерб. Кроме того, подсудимый раскаялся в содеянном, трудоустроен, сообщил о готовности оплатить судебный штраф.

Максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 200 тысяч рублей, таким образом, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не должен превышать 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.ст.446.1-446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело 

<

номер> (16650496) по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, обязав выплатить его в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись.

Верно

Судья: Ромасюк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-99/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.