П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Хоптяр Е.Ю., с участием ФИО1, защитника адвоката Хообонина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

ФИО1 разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ разъяснена. 

Права ясны, отвод суду не заявлен. С материалами дела ФИО1 и его защитник ознакомлены в полном объеме.

установил:

в Новочеркасский городской суд Ростовской области 15 ноября 2023 года поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут 

<

адрес> в ходе задержания по подозрению в совершении преступления гр. ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, которых хватал за одежду, отталкивал от себя, вел себя агрессивно. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в неповиновении законному требованию сотрудника полиции не признал, указав, что с инкриминируемым составом административного правонарушения он не согласен в полном объеме, поскольку никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции не совершал, сопротивление и неповиновение не оказывал, так как является человеком адекватным и психически здоровым, на учетах ни у нарколога, ни у психиатра он не состоит. Напротив оказывал содействие следователю и группе ОМОН, выполнял все их требования. Факт того, что сотрудники ОМОН позволили ему отойти по естественной надобности, указывает на то, что они полностью контролировали его поведение, и у него не было необходимости оказывать неповиновение. Сотрудники полиции ему не предлагали выйти из машины, представиться и предъявить документы. Протоколы он подписывал только в части изъятого имущества и расписывался на бирках при упаковке изъятого. Все произошло, когда он находился на водительском сиденье в автомобиле. Подошли сотрудники ОМОН и, применяя физическую силу, нанеся ему два удара в голову, вытащили его из автомобиля и уложили на землю. Он подтверждает, что на передней панели автомобиля находился перочинный нож в раскрытом состоянии. Как он там оказался, и кто его раскрыл, он пояснить не может. Он просил провести его опрос под видеозапись, но сотрудники отказали ему в этом. Все фиксировалось на бумажный носитель. При данных действиях присутствовали двое понятых. 

Свидетель А.А.А., 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что 14 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут возле 

<

адрес> в рамках проводимого по материалу проверки ОРМ он и сотрудники полиции М.М.М., К.К.К. и Р.Р.Р. подошли к припаркованному автомобилю, в котором на водительском сиденье находился ФИО1, предъявили служебные удостоверения, попросили Мезенцева выйти из машины, представиться и предъявить документы. На что ФИО1 среагировал агрессивно, через приоткрытую дверь автомобиля стал их отталкивать. Когда они увидели в руке ФИО1 нож, то прибывшие с ними для силовой поддержки сотрудники ОМОН, применив физическую силу, вытащили ФИО1 из автомобиля, выбив из его руки нож. Поскольку к задержанному была применена физическая сила, то ФИО1 доставили в БСМП для осмотра врача. После того как была получена справка, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где и был составлен протокол об административном правонарушении. По данному факту он составил рапорт, который приобщил к материалам дела об административном правонарушении.

Свидетель М.М.М., 

<

данные изъяты>, в судебном заседании дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. уточнив, что после их требования выйти из машины и предъявить документы, ФИО1 отказался выходить из автомобиля, стал их толкать, выражаться нецензурной бранью. Когда у ФИО1 в руке увидели нож, сотрудники ОМОН, применив физическую силу, вытащили ФИО1 из машины и выбили из руки нож.

Свидетель К.К.К., 

<

данные изъяты> в судебном заседании дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля А.А.А. уточнив, что после их требования выйти из машины и предъявить документы, ФИО1 отказался выходить из автомобиля, стал кричать, возмущаться, толкал их приоткрытой дверью автомобиля. После того, как в руке у ФИО1 увидели нож, сотрудники ОМОН, применив физическую силу, вытащили ФИО1 из машины и выбили из руки нож.

Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пп. 1-3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 14 ноября 2023 года в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> отказался выполнять законное требование сотрудника полиции выйти из машины, представиться и предъявить документы, при этом кричал, дверью автомобиля отталкивал от себя сотрудников полиции, взял в руки нож, находящийся в его автомобиле, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 15 ноября 2023, года, рапортами сотрудников полиции М.М.М.., А.А.А.., Р.Р.Р.., К.К.К. и П.П.П. объяснениями В.В.В.. и Т.Т.Т. сведениями ОСК и ИБ МВД России «Регион», протоколом об административном задержании № от 15 ноября 2023 года.

Судом установлено, что доказательства, представленные в материалах дела, собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется. 

Суд приходит к твердому убеждению в том, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ имело место и совершено ФИО1

Доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником не представлено.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. 

Протокол об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года составлен в соответствии с КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Как усматривается из материалов дела и подтвердили понятые В.В.В. и Т.Т.Т. ФИО1 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, но подписывать его отказался, что зафиксировано в соответствующих графах протокола. 

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как в рассматриваемом случае было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отвечают принципам допустимости, достоверности, относимости и соотносятся друг с другом.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения соответствующих действий в их присутствии, их содержание и результаты. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая вышеизложенное, суд считает установленным факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, который не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения её превентивных целей, суд полагает, что он не может стать на путь исправления без наказания в виде административного ареста, и считает необходимым применить к последнему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с содержанием в специально отведенных местах.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 15 ноября 2023 года с 00 часов 55 минут.

Исполнение постановления поручить начальнику Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Е.Ю. Хоптяр