№ 1 – 330 / 2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А., 

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г.Омска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Хаустова С.Н., 

при секретаре Визгаловой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта около 

<

данные изъяты>, находясь на 

<

адрес>, достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется уголовным законодательством РФ, незаконно приобрел путем извлечения из «тайника» для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. 

<

данные изъяты> часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в период времени с 

<

данные изъяты> часов у 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего изъято указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> гр. 

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» производное N – метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). 

В соответствии с положениями Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229-1 УК РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр., изъятое у ФИО2, является значительным размером. 

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что в содеянном искренне раскаивается, происшедшее было случайностью, наркотики он не употребляет, употребляет алкоголь редко и только в выходные дни. 

<

данные изъяты> Просит ему поверить и дать возможность жить нормальной жизнью и работать. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно сделано добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимого и просил минимизировать ему наказание и назначить штраф. 

Гос.обвинитель ориентировал суд на назначение наказания в виде лишения свободы в условной форме исполнения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, по выводам суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом изложенного суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения и вид наркотического средства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность ФИО2, характеризующегося только положительно и удовлетворительно, ранее не судимого, степень его социальной обустроенности, имеющуюся трудовую деятельность, заявленное отношение виновного лица к совершенному преступлению.

Учитывая вышеизложенное, положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о размерах наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении ФИО2 такого вида наказания как штраф в соизмеримом содеянному размере.

Оснований для назначения иного (более строгого) вида наказания, изменения категории преступления или прекращения дела – суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска. 

Судья А.А. Полищук