Дело № 2-346/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ГУ ВРО ФСС РФ обратилось в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 05.07.2018 года в 01 час. 15 мин. ФИО2 управляя автомобилем Ауди, г/н № в нарушение ПДД РФ допустил наезд на работника ООО «Трансдорстрой» ФИО4, в результате чего ФИО4 скончался. 11.09.2018 года комиссией ООО «Трансдорстрой» оформлен и подтвержден акт № о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Согласно заключению № от 25.09.2018 года несчастный случай квалифицирован как страховой. Истцом произведена выплата вследствие несчастного случая на производстве ФИО5 и ФИО6 в связи со смертью ФИО4 на общую сумму 1044516,12 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 1044516,12 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил суд в иске отказать. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления, под которым понимается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального обеспечение заболевания, которое влечет возникновение обязательств страховщика осуществлять по страхованию.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2018 года и постановления о возбуждении уголовного дела от 05.09.2018 года следует, что 05.07.2018 года около 01 час. 15 мин. напротив вл. 2 по Лебедянскому шоссе г. Липецка, ФИО1 управляя автомобилем Ауди-А6, г/н № в результате нарушения ПДД РФ, допустил наезд на дорожного рабочего ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия последний скончался в медицинском учреждении после его госпитализации. 

Согласно акту № от 11.09.2018 года о несчастном случае на производстве, ФИО4, являющейся работником ООО «Трансдорстрой» при исполнении служебных обязанностей, получил травмы в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению от 25.09.2018 года 95 региональное отделение Фонда социального страхования РФ вышеуказанный несчастный случай квалифицирован как страховой.

На основании приказа ГУ региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от 01.11.2018 года ФИО6 выплачена недополученная за период с 06.07.2018 года по 01.11.2018 года сумма в размере 17658,06 руб. 

Согласно приказу № от 01.11.2018 года назначена ежемесячная страховая выплата в размере 4600 руб. ФИО5 с 01.11.2018 года по 08.05.2025 года; приказу № от 01.11.2018 года выплачена ФИО5 недополученная за период с 06.07.2018 года по 01.11.2018 года сумма в размере 17658,06 руб. в ноябре 2018 года; приказу № от 01.11.2018 года назначена ФИО6 ежемесячная страховая выплата в сумме 4600 руб. с 01.11.2018 года по 01.11.2019 года; приказу № от 01.11.2018 года назначена единовременная страховая выплата ФИО5 в сумме 500000 руб.; приказу № от 01.11.2018 года назначена ФИО6 единовременная страховая выплата в сумме 500000 руб. 

Общая сумма выплат на 28.11.2018 года, произведенных в связи со смертью застрахованного лица за счет средств регионального отделения Фонда, составила 1044516,12 руб. 

Указанное обстоятельство достоверно подтверждается материалами дела и расчетом выплаченных сумм.

Размер выплаченных сумм, а также то обстоятельство, что указанные выплаты произведены в связи с несчастным случаем, произошедшим 05.07.2018 года, ответчиком не оспариваются. Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании на основании ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-Ф3 "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем и выплачиваемое за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

На основании п.п. 8 п. l ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред.от 03.07.2016) "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как следует из статьи 17 Ф3 "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим в свою очередь право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования РФ по социальному обеспечению пострадавших.

Фонд социального страхования не относится к категории лиц возместивших вред, указанных в п.4 ст.1081 ГК РФ, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

При этом, в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ, изложенными в п.п.18,19, 23 постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», по общему правилу, установленному п.п. 1, 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1статьи 1079 ГК РФ).

При этом доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего, а также грубой неосторожности потерпевшего, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ГУ Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 1044516,12 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход бюджета города Липецка 13422 руб. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере 1044516,12 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г. Липецка государственную пошлину в размере 13422 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2019 года