Дело №5-319/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, сведений о месте работы не имеется, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (частный дом), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

заявления отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в нарушение пп.2 п.1 правил поведения, установленных постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>», допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>, а именно находился без лицевой маски для защиты дыхательных путей в здании (помещении) организации - в административном помещении офиса № Управляющей организации по адресу: 

<

адрес>, при этом действия не содержат признаков правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Вину признает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, помимо признания вины, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными пояснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 Указа губернатора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции Указа №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на территории 

<

адрес> введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций 

<

адрес> с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп.2 п.1 постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории 

<

адрес>» на граждан возложена обязанность обеспечить использование лицевых масок для защиты дыхательных путей (медицинских одноразовых масок, ватно-марлевых масок, масок многоразового использования, респираторов или иных их заменяющих средств индивидуальной защиты дыхательных путей) (далее также - лицевые маски для защиты дыхательных путей) в общественном транспорте, в местах приобретения товаров, работ, услуг, в зданиях (помещениях) организаций.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в период режима повышенной готовности гражданам в местах приобретения товаров, работ и услуг, в иных общественных местах, необходимо обеспечение лицевых масок для защиты дыхательных путей.

Изучив представленные доказательства с учетом требования вышеуказанных норм, статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником Государственной жилищной инспекции 

<

адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается признание вины.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельства, и приходит к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания, предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, ФИО1 полежит назначению наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, в Государственную жилищную инспекцию 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья И.В. Черкасова