Дело № 37RS0012-01-2020-001798-95 (12-67)

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иваново «12» октября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Карпова А.В., второго участка ДТП - У.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение об оставлении без изменения постановления об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

06 мая 2020 года на перекрестке улиц «…» в городе Иваново произошло столкновение автомобиля Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак «…», под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак «…», под управлением У.А.В.. По данному факту, постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.М.Ф. от 14 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, определением должностного лица Ч.М.Ф. от 14 мая 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.А.В. отказано.

Решением командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.С.В. от 22 мая 2020 года постановление об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данными решениями, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит принятые решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что не было проведено объективное административное расследование всех обстоятельств ДТП. Сотрудники полиции отказались выехать на место ДТП, составить схему ДТП, зафиксировать все обстоятельства наезда на автомобиль ФИО1. Характер механических повреждений автомобилей показывает, что автомобиль «Тойота» ударил автомобиль ФИО1. При разрешении дела инспектором не были приняты во внимание предоставленные ФИО1 фотографии с места ДТП. Кроме того, для определения виновника ДТП необходимо проведение трасологической экспертизы. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Карпов А.В. доводы жалобы поддержали. 

Второй участник ДТП – У.А.В. возражал против доводов жалобы.

Командир взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.С.В. в судебном заседании пояснил, что результатам рассмотрения жалобы ФИО1, после изучения всех материалов дела им было установлено, что водитель ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге, обязан был в соответствии с п. 13.9 ПДД в совокупности с п. 13.9 ПДД, уступить дорогу транспортному средству У.А.В., приближавшемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения. Мотивированные выводы изложены им в решении по жалобе. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.11 (1) ПДД РФ при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2020 года в 15 часов 30 минут на «…» г. Иваново ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак «…», в нарушение пункта 13.11 (1) ПДД РФ, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенный дорожным знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак «…» под управлением водителя У.А.В., движущемуся по такому перекрестку, и совершил с ним столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются проколом об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, извещением о ДТП, фотографиями с места ДТП, справкой о ДТП.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление от 14 мая 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.А.В., решение об оставлении без изменения указанного постановления и определения суд находит законными, обоснованными и не подлежащими отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.М.Ф. от 14 мая 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, определение старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Ч.М.Ф. от 14 мая 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении У.А.В., решение командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Б.С.В. от 22 мая 2020 года об оставлении без изменения постановления об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.