Дело № 1- 44/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А.,

с участием государственных обвинителей – Ежова М.И., Рогалина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника подсудимых ФИО4, представившего удостоверение 39/83 и ордера № 9173, № 9174 от 19 июля 2017 г.,

потерпевших ФИО13 

при секретаре Андросовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-44/2017 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории 

<

адрес> не имеющего, ранее судимого: 

29 мая 2009 г. Балтийским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 13 октября 2010 г. освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;

30 ноября 2011 г. Славским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ( с приговором от 29 мая 2009 г., с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 07 февраля 2012 г.) - к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 августа 2014 г. условно-досрочно на 02 месяца 15 дней;

24 апреля 2015 г. Московским районным судом г.Калининграда по п. «г» ч.2 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 158 ; ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 30 ноября 2011 г.) - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 05 мая 2017 г. по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 19 июля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого :

14 декабря 2011 г. Советским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 12 августа 2013 г. по отбытии срока наказания; 

10 октября 2014 г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, который дважды продлевался, всего на 6 месяцев, последний раз постановлением Советского городского суда от 22 мая 2015 г.; приговоры мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 28 мая 2014 г. и от 10 октября 2014 г. исполнять самостоятельно;

29 января 2015 г. мировым судьей 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %;

08 сентября 2015 г. Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ ( с приговорами: от 28 мая 2014 г. мирового судьи 1-го судебного участка Советского городского округа Калининградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который дважды продлевался, всего на 4 месяца, последний раз постановлением Советского городского суда от 22 мая 2015 г., и постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 17 ноября 2016 г. освобожден от отбытия наказания в связи с декриминализацией деяния; от 10 октября 2014 г., от 29 января 2015 г.), - к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 07 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания; содержащегося под стражей с 19 июля 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2017 года, около 02.00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев припаркованный во дворе данного дома автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 1987 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть вышеуказанным автомобилем.

Сразу же реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где обнаружил, что его дверцы не заперты, а в замке зажигания имеется ключ. После этого придерживая левой рукой дверцу автомобиля, а правой рукой держась за руль, откатил автомобиль на расстояние 20-30 метров от места стоянки. Затем ФИО1 сел на водительское сиденье и не имея никаких законных прав на владение и пользование данным автомобилем, ключом, находящемся в замке зажигания, завел двигатель и уехал с места стоянки автомобиля в сторону города Советска Калининградской области, в последующем оставив указанный автомобиль в 30 метрах от дома № 24 по ул. Суворова в пос. Неманского района Калининградской области, и с места преступления скрылся, таким образом неправомерно завладев принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 90 000 рублей.

Кроме того, 16 июля 2017 года около 04.00 часов ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту своего проживания, с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе вышеуказанного дома, решил его похитить с целью дальнейшего использования по своему усмотрению.

Сразу же реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2 подошел к указанному автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля следующее имущество: солнцезащитные очки стоимостью 100 рублей; телескопическую удочку на шесть колен с катушкой и леской стоимостью 500 рублей; спиннинг из двух колен с катушкой и мононитью стоимостью 2000 рублей. Из багажного отделения автомобиля ФИО2 похитил: одну пару мужских резиновых сапог стоимостью 400 рублей; рыболовные снасти, находящиеся в пластиковом кейсе на девять отсеков, включающие в себя две блесны и четыре силиконовых твистера общей стоимостью 390 рублей; лопату штыковую стоимостью 400 рублей; ручной насос с тонометром стоимостью 350 рублей; телескопическую удочку из 6 колен с катушкой и леской стоимостью 500 рублей; спиннинг из двух колен с катушкой и мононитью стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись в последующим похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей.

Кроме того, 18 июля 2017 года около 02.00 часов ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение двух велосипедов, и обращение их в свою пользу, предложил находящемуся рядом с ним ФИО3 совершить совместно с ним кражу чужого имущества из хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу. На данное предложение ФИО3 согласился, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 должен будет проникнуть в вышеуказанную хозяйственную постройку и выкатить оттуда к калитке два велосипеда, а ФИО3 в это время должен будет находиться возле калитки и наблюдать за окружающей обстановкой, что бы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1

После чего, действуя во исполнение своего корыстного умысла согласно распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто наблюдает, ФИО1 перелез через калитку, ведущую во двор вышеуказанного дома, и подошел к входной двери хозяйственной постройки прикрытой на запорное устройство в виде загнутого гвоздя, и отогнув его, незаконно проник в помещение, откуда поочередно выкатил велосипед марки «PROSP», стоимостью 4500 рублей и велосипед марки «Graspstrik», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые перекинув через калитку, передал ФИО3, наблюдающему в это время за окружающей обстановкой.

После чего ФИО1 и ФИО3, сев на похищенные велосипеды, с места преступления скрылась, совершив таким образом их тайное хищение планируя в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по прямому назначению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, так как источником дохода последней является её пенсионное пособие в размере 7000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью согласились с предъявленным обвинением и в ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО3 указали, что ходатайство заявлено ими добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник подсудимых против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника о мере наказания, подсудимых, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 и ФИО3 наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению от 16 июля 2017 г. в отношении автомобиля Потерпевший №1 - по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по преступлению от 16 июля 2017 г. хищения имущества у Потерпевший №1- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества ;

- по преступлению от 18 июля 2017 г. хищения имущества у Потерпевший №2 – по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 и Николаеву суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явки с повинной по 2 преступлениям: по ч.1 ст.166, по ч.2 ст. 158 ( т.1 л.д.37, 117), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает явку с повинной ( т.1 л.д.121), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, решением Центрального районного суда г.Калининграда 21 апреля 2017 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого дома в ночное время с 22 часов до 06 часов ( т.2 л.д.184) ; на учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ КО «Советская ЦРБ» не состоит ( т.2 л.д.191), ст.участковым инспектором МО МВД России «Советский» характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, в быту ведет удовлетворительный образ жизни, проживающий за счет временных заработков (т.2 л.д.189); по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 187), по месту жительства соседями характеризуется отрицательно ( т.2 л.д.223). 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести находясь под административным надзором и через 2 месяца после отбытия наказания, освободившись в мае 2017 года из мест лишения свободы ( т.2 л.д.171), и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, должных для себя выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого к совершению преступлений, и в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (простой), суд считает, что назначенное подсудимому наказание по всем эпизодам должно быть связано только с лишением свободы и не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение целей наказания, что является справедливым и отвечает целям и задачам уголовного наказания, и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что ФИО3 ранее судим, судимость не погашена, решением Советского городского суда Калининградской области от 24 мая 2017 г. ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации по месту жительства (т.2 л.д.201), на учете у врача психиатра ГБУЗ КО «Советская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с Диагнозом «F10,2» ( т.2 л.д.213), ст.участковым инспектором МО МВД России «Советский» характеризуется, как систематически злоупотребляющий спиртными напитками, в быту ведет неудовлетворительный образ жизни, проживает за счет временных заработков (т.2 л.д.214); по месту жительства соседями характеризуется отрицательно (т.1 л.д.226), по прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризуется удовлетворительно, установленный порядок отбытия наказания не нарушал, поощрений не имел, не имеет твердой уверенности, что после освобождения будет вести правопослушный образ жизни ( т.2 л.д. 209).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести находясь под административным надзором, и через незначительный промежуток времени после отбытия наказания – 3 месяца, освободившись в апреле 2017 года из мест лишения свободы, и имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, ФИО3 должных для себя выводов не сделал и совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого к совершению преступлений, и в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений ( простой), суд считает, что ФИО3 на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия, и не находит оснований для назначения за содеянное более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения ст. 73 УК РФ, что является справедливым и отвечает целям и задачам уголовного наказания, и назначает наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие имеющегося у ФИО3 заболевания «функциональная калостома» не препятствует его содержанию в местах лишения свободы (т.1 л.д.232) и не свидетельствует о меньшей степени опасности личности виновного, который после освобождения в апреле 2017 г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

На условия жизни семьи ФИО1 и ФИО3 назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые не имеют на иждивении детей и нетрудоспособных родственников, мать подсудимого ФИО3 - № года рождения, с которой он проживает, получает пенсию и на иждивении сына не содержится.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает с учетом личности подсудимых, не назначать. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание, учтены при назначении вида и размера наказания.

Действия ФИО1 и ФИО3 образуют рецидив преступлений, в связи с чем по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 подлежит исчислению с 13 ноября 2017 года в связи с избранием подсудимым по данному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 июля 2017 года и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 июля 2017 года и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу : велосипед марки «Prosp», велосипед марки «Graspstrik» подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №2, мужские резиновые сапоги, рыболовные снасти в пластиковой коробке на девять отсеков, две блесны, четыре силиконовых твистера, лопата штыковая, ручной насос, удочка зеленого цвета на 6 колен, спиннинг темно-красного цвета из двух колен с катушкой и мононитью, баллончик с силиконовой смазкой, солнцезащитные очки, автомашина марки « 

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, ключ от замка зажигания подлежат возвращению по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1; следы пальцев рук на отрезке прозрачной липкой ленты размером 31х47 мм, и отрезки ТДП, размерами: 34х44 мм, 33х42 мм, 79х91 мм, 83х100 мм- подлежат хранению при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО3 исчислять с 13 ноября 2017 года в связи с избранием подсудимым по данному делу меры пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 июля 2017 года и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 ноября 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 19 июля 2017 года и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу до 13 ноября 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу : велосипед марки «Prosp», велосипед марки «Graspstrik» возвратить владельцу Потерпевший №2; мужские резиновые сапоги, рыболовные снасти в пластиковой коробке на девять отсеков, две блесны, четыре силиконовых твистера, лопата штыковая, ручной насос, удочка зеленого цвета на 6 колен, спиннинг темно-красного цвета из двух колен с катушкой и мононитью, баллончик с силиконовой смазкой, солнцезащитные очки, автомашина марки « 

<

данные изъяты>», гос. рег.знак №, ключ от замка зажигания возвратить по принадлежности Потерпевший №1; следы пальцев рук на отрезке прозрачной липкой ленты размером 31х47 мм, и отрезки ТДП, размерами: 34х44 мм, 33х42 мм, 79х91 мм, 83х100 мм- подлежат хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Мальковская