66RS0007-01-2020-005290-23

гражданское дело № 2-4445/2020

решение

 в окончательной форме изготовлено 19 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 октября 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Саркисяна Д.А.

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4, 

установил:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, является единоличным собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ее дети: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В жилом помещении она проживает только вдвоем с несовершеннолетним сыном ФИО14. Дочь ФИО1, забрав все свои вещи, выехала из квартиры и не проживает здесь с 

<

адрес> Она заявила истцу, что не хочет от нее зависеть и начинает самостоятельную жизнь. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 вышла замуж, но уже через несколько месяцев, в ДД.ММ.ГГГГ году, состоялось расторжение брака. После расторжения брака дочь отказалась возвращаться в семью истца. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратила отвечать на звонки, заблокировала в социальных контактах, не желает общаться и со своим братом и с истцом. Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, прекратив всякие отношения, выехала из принадлежащей матери квартиры добровольно. С ДД.ММ.ГГГГ года у сторон нет ни совместного хозяйства, ни общего бюджета. Соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и дочерью не имеется. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала иск, пояснила, что квартира куплена в ДД.ММ.ГГГГ, в ней имеют регистрацию она и двое ее детей. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик съехала из квартиры, забрала свои личные вещи. Переезд носил добровольный характер, поскольку ответчик желала пожить самостоятельно. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вышла замуж, в ДД.ММ.ГГГГ году развелась, в квартиру истца не переехала. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, не несет коммунальные расходы, совместное хозяйство с истцом не ведет. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала иск, пояснила, что ответчик отношения с матерью не поддерживает, имеется акт управляющей компании о не проживании ответчика в квартире. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовала, не представила сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений суду не представила.

Старший помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Саркисян Д.А. в заключении полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно справки МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец, сын истца, ответчик ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ – дочь истца (л.д. 9).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «УК РЭМП УЖСК», фактически в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживают № человека: ФИО3 (истец), ФИО5 (сын истца). (л.д. 10). 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 ЖК РФ).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, ЖК РФ установлено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

Вместе с тем права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

Это предполагает, в частности, что при рассмотрении и удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением суду необходимо установить, какие обстоятельства, характеризующие прекращение семейных отношений, по смыслу статьи 31 ЖК РФ являются юридически значимыми для признания того или иного лица (супруга, совершеннолетнего ребенка и т.д.) бывшим членом семьи собственника.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов на содержание не несет, личных вещей не имеет, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не обращалась к истцу с просьбой о вселении. 

Истец препятствий пользованию жилым помещением ответчику не создает, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств наличия таких препятствий, обращений с какими-либо требованиями, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру не представила.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ и позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об отсутствии у ответчика правовых оснований для пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчика утратившей право пользования жилым помещением, ее регистрация в указанном жилом помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределахРоссийской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

Истец просила не взыскивать с ответчика судебные расходы, в связи с чем суд не распределяет судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить: 

признать ФИО2 ФИО17 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО18 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Маслова