Дело 2-988/2023

УИД 48RS0001-01-2024-001844-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 сентября 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Сухановой Т.В.

при секретаре Тереховой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 03.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Черри Тиго» г/н № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексия», г/н №, под управлением собственника ФИО1 в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Черри Тиго», г/н №, застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № № Гражданская ответственность собственника автомобиля «Дэу Нексия» на момент ДТП застрахована не была. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 136 059 руб.; поскольку виновник ДТП не имел полиса ОСАГО, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 136 059 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 921,18 руб. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна. 

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 03.06.2023 произошло ДТП с участием автомобиля «Черри Тиго» г/н № под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «Дэу Нексия», г/н №, под управлением собственника ФИО1 в результате которого указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля «Черри Тиго», г/н № застрахована в САО «ВСК» по договору КАСКО № № Гражданская ответственность собственника автомобиля «Дэу Нексия» на момент ДТП застрахована не была.

Изложенные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом, составленным сотрудниками ГИБДД, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.06.2023.

САО «ВСК» осмотрел автомобиль «Черри Тигго» г/н №, составил акт осмотра, калькуляцию стоимости ремонта. 

18.10.2023 САО «ВСК» перечислило страховое возмещение ФИО2 в размере 136 059 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2024 № 92911.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП, водитель ФИО1 не имел полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, следовательно, ответчик нарушил требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Размер и расчет страхового возмещения, выплаченного истцом, в судебном заседании не оспорен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» к ответчику как к лицу, непосредственно причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 136 059 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 1859,00 рублей на основании платежного поручения № 2943 от 06.03.2024 года, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в размере 136 059 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 921,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Суханова

Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 23.09.2024