УИД: № Дело № 2-283/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 20 февраля 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» о взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» (далее – ООО ЧОП «Белояр») о взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.09.2024 с ООО ЧОП «Белояр» в пользу ФИО1 взыскана компенсация за несвоевременную выплату среднего заработка за период с 28.03.2023 по 27.09.2023 в размере 26 660 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскано 27 660 руб. 47 коп. Поскольку выплата взысканной по решению суда суммы произведена 21.11.2024, в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату компенсации за период с 29.10.2024 по 21.11.2024 в размере 395 руб. 79 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просить рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО ЧОП «Белояр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва на иск не направил.

Руководствуясь статьей 167 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-389/2024, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО2», проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ. 

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от 25.09.2024 исковые требования ФИО1 ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» о взыскании компенсации за задержку заработной платы удовлетворены частично. ООО ЧОП «Белояр» (ОГРН №) в пользу ФИО1 взыскана компенсация за несвоевременную выплату среднего заработка за период с 28.03.2023 по 27.09.2023 в размере 26 660 руб. 47 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего взыскано 27 660 руб. 47 коп.

Решение вступило в законную силу 26.10.2024.

Как следует из справки по операциям Сбербанк-онлайн, присужденные ФИО1 решением суда 25.09.2025 денежные средства в виде компенсации за несвоевременную выплату среднего заработка в размере 26 660 руб. 47 коп. и компенсации морального вреда в размере 1000 руб., всего 27 660 руб. 47 коп., были фактически выплачены 21.11.2024 (л.д. 5).

Истец ФИО1, полагая, что работодатель допустил нарушение его трудовых прав задержкой исполнения судебного решения о взыскании полагающихся работнику выплат, вновь обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации за задержку выплаты компенсации за период с 29.10.2024 по 21.11.2024 в размере 395 руб. 79 коп.

Компенсация за задержку заработной платы является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов работника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

При этом из буквального толкования ст. 236 ТК РФ, следует, что компенсации подлежат присужденные суммы заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, а суммы компенсации присужденными не являются.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в качестве компенсации за задержку присужденной денежной суммы заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, компенсации не подлежат.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за задержку компенсации. Не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОП «Белояр» о взыскании компенсации за задержку взысканной по решению суда компенсации и компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Афанасьева