Дело № 2-479/2025

УИД:23RS0006-01-2024-000904-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование требований ссылается на то, что 03.06.2024 г. ответчиком заключен с истцом договор займа № 

<

...> на сумму 100 000 руб. под 98,99% годовых со сроком возврата займа 22.05.2026 г. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Менеджером кредитора на телефон ответчика было направлено смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. Факт передачи денежных средств в размере 100 000 руб. подтверждается документом АО «Тинькофф Банк». 10.06.2024 г. ответчик выплатил 7 610 руб. в качестве частичного возврата займа и 1890 руб. в возмещение процентов за пользование займом. В связи с невнесением денежных средств в погашение займа задолженность по состоянию на 29.08.2024 г. составила 112 352,38 руб., из которой сумма основного долга – 92 390 руб., проценты – 19 956,24 руб., неустойка – 6,14 руб. В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки 

<

...>, выпуска 2010 г., кузов(коляска), идентификационный номер (VIN) 

<

...>, госномер 

<

...>, с установлением продажной стоимости с торгов в размере 120 000 руб. 

Со ссылкой на ст.ст. 309, 809, 348, п.3 ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 112 352,38 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 447 руб., почтовые расходы – 115,5 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,99% годовых от непогашенной части займа, начиная с 30.08.2024 г. до фактической уплаты задолженности, но не более пятикратного размера суммы займа. Удовлетворить исковые требования в сумме 112 352,38 руб. за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГК РФ. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик не представил заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в суд по уважительным причинам. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ с вынесением решения в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором предусмотрено ст. 809 ГК РФ. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 03.06.2024 г. между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № 

<

...> на сумму 100 000 руб. под 98,99% годовых со сроком возврата займа до 22.05.2026 г. Договор заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП), что подтверждается Соглашением об использовании АСП (л.д.15) и кредитным договором (л.д.18-19). Факт передачи истцу 03.06.2024 г. денежных средств в размере 100 000 руб. на счет банковской карты *************

<

...> (п.18 договора займа) подтверждается сообщением АО «Тинькофф Банк» от 29.08.2024 г. (л.д.25). 

Как указывает истец, 10.06.2024 г. в погашение займа ответчиком внесена сумма 7 610 руб. в качестве частичного возврата займа и 1890 руб. - уплата процентов за пользование займом, после этого погашение займа ответчиком не производилось. С учетом внесенной в погашение займа указанной суммы задолженность по состоянию на 29.08.2024 г. составила 112 352,38 руб., из которой сумма основного долга – 92 390 руб., проценты – 19 956,24 руб., неустойка – 6,14 руб. О наличии задолженности и необходимости ее погашения истец через ООО «СМС Трафик» сообщил ответчику (л.д.27).

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, который ответчиком не опровергнут, доказательств погашения займа не представлено. 

В обеспечение исполнения договора займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки 

<

...>, выпуска 2010 г., кузов(коляска), идентификационный номер (VIN) 

<

...>, госномер 

<

...>, с установлением продажной стоимости с торгов в размере 120 000 руб. (л.д.17). 

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа требования истца об обращении взыскания на заложенный предмет залога – автомобиль подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с тем, что размер процентов исчислен по состоянию на 29.08.2024 г., на основании п.3 ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию с 30.08.2024 г. до дня фактического погашения ответчиком задолженности.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 руб. на основании п/1 п.1 ст.333.19 НК (в редакции до 09.09.2024 г.), почтовые расходы по отправлению корреспонденции ответчику и в суд в размере 115,5 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 

<

...>, заключенному 03.06.2024 г. на сумму 100 000 руб. сроком до 22.05.2026 г. под 98,99% годовых, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа № 

<

...> от 03.06.2024 г. в размере 112 352 (ста двенадцати тысяч трехсот пятидесяти двух),38 руб., включая задолженность по основному долгу в размере 92 390 руб., проценты за период по 29.08.2024 г. в размере 19 956,24 руб., неустойку в размере 6,14 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 447 (трех тысяч четырехсот сорока семи) руб., почтовые расходы в размере 115 (ста пятнадцати),5 руб.; всего взыскать 115 914 (сто пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать),88 руб.

Взыскивать проценты на непогашенную сумму основного долга в размере 98,99% годовых с 30.08.2024 г. до дня погашения задолженности по договору № 

<

...> от 03.06.2024 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, выпуска 2010 г., кузов(коляска), идентификационный номер (VIN) 

<

...>, госномер 

<

...>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере 120 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 г.

Председательствующий А.И. Шека